Luques Alberto Maximiliano c/Corrionero Federico Ezequiel y Otro s/ Incidente de Nulidad

Cita

LUQUES ALBERTO MAXIMILIANO c/CORRIONERO FEDERICO EZEQUIEL Y OTRO s/ INCIDENTE DE NULIDAD, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 2), Santa Rosa, La Pampa, 28/11/2023, Expte. Nº 23460, ID 39143.

Hechos y conflicto

Luques pidió la nulidad de la notificación del traslado de la demanda en los autos principales por daños (fallecimiento de su padre en un geriátrico de su propiedad), alegando que se practicó en el domicilio comercial (Valerga 1515) y no en su domicilio real (Telén 1557). La jueza de grado rechazó el incidente. Luques apeló invocando indefensión y quebrantamiento del debido proceso.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si la notificación cursada en el lugar donde el demandado ejerce su actividad económica constituía domicilio real válido a los fines de la citación. Confirmó el rechazo de la nulidad y la resolución de fecha 11/09/2023, con costas de Alzada al apelante vencido (art. 62, 1° párr., CPCC) y regulación de honorarios (28% y 25% conjunto). Se decidió a favor de los accionantes, validando la notificación en Valerga 1515.

Doctrina y señales de favorabilidad

Conforme el art. 73, 2° párrafo, del CCC, quien ejerce actividad profesional o económica tiene domicilio real en el lugar donde la desempeña para el cumplimiento de las obligaciones emergentes de dicha actividad (domicilio real "acotado" o "profesional", distinto del especial del art. 75). El criterio prioriza la seguridad jurídica y el interés de terceros, asegurando notificaciones e intimaciones sin indagaciones sobre la residencia efectiva. El fallo favorece a la parte actora/notificante y perjudica al demandado que pretende nulidad por notificación en domicilio comercial; es desfavorable a planteos de indefensión basados en la distinción domicilio real/comercial cuando la obligación deriva de la actividad económica.

Tags

Civil y Comercial; nulidad de notificación; domicilio real profesional; art. 73 CCC; rechazo de apelación; costas al apelante; parte actora favorecida.