LUSSO, Teresa s/Quiebra

Cita

LUSSO, Teresa s/Quiebra, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 1), 26/02/2019, Expte. Nº 20836/18, ID 29353.

Hechos y conflicto

En el marco de una quiebra, el juez de primera instancia reguló honorarios a favor de profesionales intervinientes (CPN Olguín $16.875; CPN Blanco $1.875; Dres. López Lavoine $5.000; Acosta $1.250; Rolando $3.375). Los beneficiarios no recurrieron la estimación y la Fiscalía de Causas no penales no formuló objeciones. La regulación llegó en consulta a la Cámara conforme art. 272 LCQ.

Cuestión y decisión

El tribunal debió revisar, por vía de consulta del art. 272 LCQ, si la regulación de honorarios resultaba ajustada a la tarea profesional y a los parámetros de los arts. 266 y 267 LCQ. Confirmó íntegramente la regulación de fs. 599/601, incluyendo la morigeración efectuada en origen, por considerarla una ponderación fundada acorde a las circunstancias de la causa. Decidió por unanimidad a favor de los profesionales beneficiarios y del criterio de la instancia anterior. No se fijaron cuantías adicionales a las ya reguladas.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio es que, aun sin recurso de los interesados y con conformidad del Ministerio Público, el art. 272 LCQ impone el control de legalidad de la regulación confrontándola con la labor efectiva y los arts. 266 y 267 LCQ. El fallo favorece la posición de los profesionales acreedores de honorarios y la estabilidad de regulaciones fundadas, y perjudica a quien pretenda su reducción sin demostrar error en la ponderación. Señal para clasificarlo: favorable a la confirmación de honorarios regulados; mixto o no relacionado si el caso no versa sobre regulación de emolumentos en quiebra.

Tags

concursal; quiebra; honorarios; regulación; consulta art. 272 LCQ; confirmación; profesionales beneficiarios.