---
titulo: "M. A. A. P. c/ S. S. A. s/ Aumento de Cuota Alimentaria"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 13/03/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8266/25"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47564
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/m-a-a-p-c-s-s-a-s-aumento-de-cuota-alimentaria-a600938d-bfaf-4bcf-9ece-1d24faef8809
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M. A. A. P. c/ S. S. A. s/ Aumento de Cuota Alimentaria

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 13/03/2026

## Resumen

## Cita
M. A. Á. P. c/ S. S. A. s/ Aumento de cuota alimentaria, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala B, Segunda Circunscripción (General Pico, La Pampa), 13/03/2026, expte. 8266/25, ID 47564.

## Hechos y conflicto
Fijada una cuota provisoria global de $650.000 mensuales (con actualización trimestral por IPC) a favor de tres hijos, uno de ellos (F.) alcanzó la mayoría de edad, se presentó por derecho propio solicitando su exclusión y manifestó que su padre le solventaba directamente sus gastos de estudio en Córdoba, sin convivir con la madre. La jueza intimó al progenitor a pagar las diferencias del 33% atribuible a F. por enero a mayo de 2025, con apercibimiento de prohibición de salida del país e inscripción en el Registro de Deudores Alimentarios. El demandado apeló sosteniendo que desde la mayoría de edad cesó la representación materna y que no debía abonar ese tercio a la actora.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la madre conservaba legitimación para percibir la porción de la cuota provisoria correspondiente al hijo mayor de edad que no convive con ella y que acordó su sustento directamente con el padre. La Sala hizo lugar parcialmente al recurso y revocó la resolución en cuanto reputaba "diferencias debidas" el 33% atribuible a F. por marzo, abril y mayo de 2025, por falta de legitimación de la actora como *accipiens*. Confirmó la vigencia plena de la cuota respecto de los hijos menores, sin que el alimentante pueda disminuirla unilateralmente. Costas de Alzada en el orden causado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El art. 662 CCyC exige como presupuesto habilitante la convivencia del hijo mayor de edad con el progenitor que pretende cobrar y administrar la cuota; sin convivencia, carece de legitimación. La presentación del hijo por derecho propio exterioriza la voluntad del titular y hace cesar la legitimación materna, configurando enriquecimiento indebido la percepción posterior sin causa. El fallo favorece al alimentante que acredite pago directo al hijo mayor de edad no conviviente y perjudica la pretensión materna de cobrar esa porción; es mixto en cuanto reafirma la intangibilidad de la cuota de los hijos menores y rechaza la autotutela como regla general.

## Tags
alimentos; cuota provisoria; mayoría de edad; legitimación; art. 662 CCyC; convivencia; enriquecimiento indebido; revocación parcial; costas por su orden; favorece al alimentante

## Cómo citar

M. A. A. P. c/ S. S. A. s/ Aumento de Cuota Alimentaria, STJ La Pampa, 13/03/2026, 8266/25.