M. A., A. P. c/ S., S. A. s/ Ejecución de Convenio
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 24/10/2025
Cita
M. A., A. P. c/ S., S. A. s/ Ejecución de Convenio, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala B (General Pico), 24/10/2025, expte. n° 8153/25 r.CA, ID 46845.
Hechos y conflicto
En ejecución de un convenio homologado que fijó una compensación económica a favor de la actora por 10 años (08/03/2022–07/03/2032, 112 meses), el demandado impugnó la planilla y pretendió compensar pagos que dijo haber efectuado por la actora (haberes de empleada doméstica, tasas municipales, impuesto inmobiliario y de vehículo). La jueza de grado aprobó la planilla y rechazó la impugnación y liquidación del accionado. El demandado apeló invocando los arts. 921 y ss. CCyC y la cláusula quinta del convenio.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si en el proceso de ejecución de convenio homologado (arts. 471 y ss. C.Pr.) procedía la compensación opuesta como defensa. Confirmó el rechazo de la apelación, con costas al demandado y honorarios de alzada regulados en el 30% de los de primera instancia. Sostuvo que la compensación exige crédito líquido y exigible contenido en título ejecutivo (art. 478 inc. 6° C.Pr.) y que las partes no reúnen recíprocamente la calidad de acreedor y deudor por derecho propio (art. 921 CCyC), pues el demandado pagó a terceros y solo podría invocar subrogación (art. 882 CCyC) o acciones de mandato, gestión de negocios o enriquecimiento sin causa. Favorece a la actora ejecutante.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en la ejecución de convenio homologado la compensación solo procede con crédito líquido y exigible emergente de título ejecutivo, y no cuando el ejecutado pagó a terceros sin ser acreedor recíproco por derecho propio. La defensa de compensación basada en pagos unilaterales de obligaciones a cargo de la contraparte debe ventilarse por vía ordinaria, no en el proceso ejecutivo. Señal favorable al ejecutante/acreedor que persigue el cobro íntegro de la compensación económica; desfavorable al ejecutado que pretende descontar pagos no pactados ni autorizados.
Tags
Familia; compensación económica; ejecución de convenio homologado; compensación rechazada; arts. 921 y 882 CCyC; art. 478 inc. 6° C.Pr.; título ejecutivo; rechazo de apelación; favorece a la actora.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
M. A., A. P. c/ S., S. A. s/ Ejecución de Convenio, STJ La Pampa, 24/10/2025, 8153.