---
titulo: "M., A. L. c/ C. A. L. s/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 26/09/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7877"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/44838
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/m-a-l-c-c-a-l-s-danos-y-perjuicios-1cb84efe-c181-4752-ac57-d1a02092a3ac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., A. L. c/ C. A. L. s/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 26/09/2024

## Resumen

## Cita
"M., A. L. c/ C. A. L. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería — Sala A, Circ. II General Pico, La Pampa, 26/09/2024, expte. Nº 7877/24 r. CA, ID 44838.

## Hechos y conflicto
La actora, víctima de violencia de género durante una relación de pareja, denunció penalmente al demandado (28/11/2019), quien fue condenado por juicio abreviado por amenazas agravadas; luego promovió demanda civil de daños moral y psicológico (28/06/2023). El demandado opuso excepción de prescripción trianual, sosteniendo que el plazo venció el 05/01/2023. El juez de grado rechazó la excepción por entender que la denuncia, la constitución en querellante y la manifestación de la víctima en sede penal interrumpieron la prescripción.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el proceso penal, la constitución en querellante o la manifestación de la víctima en sede penal interrumpen o suspenden la prescripción de la acción civil de daños. Revocó la sentencia, admitió la excepción de prescripción y rechazó la demanda: el art. 1774 CCyC consagra la independencia de las acciones penal y civil; el CCyC suprimió la suspensión por querella (ex art. 3982 bis); y la frase "que me pague el daño" no constituye "petición" interruptiva (art. 2546). Computó el trienio (art. 2561) desde el 29/11/2019, suspendido por mediación (art. 2542) entre 26/11/2021 y 04/01/2022, venciendo el 07/01/2023. Costas en el orden causado en ambas instancias (art. 62, 2° párr., CPcial.).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: el proceso penal no interrumpe ni suspende la prescripción de la acción civil; la constitución en querellante carece de efecto suspensivo tras el CCyC; y la mera manifestación en sede penal no equivale a petición interruptiva del art. 2546. La perspectiva de género se aplicó pero no dispensó la prescripción, al no acreditarse impedimento para accionar. Fallo **desfavorable** a la víctima/actora y **favorable** al demandado: útil para fundar prescripción liberatoria en reclamos civiles derivados de violencia de género.

## Tags
daños y perjuicios; violencia de género; prescripción trianual; interrupción/suspensión; proceso penal; querella; art. 2546/2542/2561 CCyC; rechazo de demanda; favorece al demandado.

## Cómo citar

M., A. L. c/ C. A. L. s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 26/09/2024, 7877.