---
titulo: "\"m, a M. c/ A, M a s/ Medidas Preventivas Urgentes\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 30/07/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8190"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46191
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/m-a-m-c-a-m-a-s-medidas-preventivas-urgentes-1b5e804b-c979-44ab-bd1f-137502906afc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "m, a M. c/ A, M a s/ Medidas Preventivas Urgentes"

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 30/07/2025

## Resumen

## Cita
M, A M. c/ A, M A s/ MEDIDAS PREVENTIVAS URGENTES, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (Sala B), 30/07/2025, expte. Nº 8190/25 r.CA, ID 46191.

## Hechos y conflicto
La Sra. M solicitó la prórroga de medidas protectorias dictadas contra M A A bajo la Ley 26.485, que fueron concedidas por 90 días (vencimiento 18/08/2025). El accionado apeló alegando ser inverosímil que sea violento, que la prórroga es infundada y le causa perjuicio por su edad y salud, habiéndose mudado a Mar del Plata. Solicitó la revocación de las medidas.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la apelación cumplía los requisitos de crítica concreta y razonada del art. 246 del C.Pr. y si correspondía mantener la prórroga de las medidas del art. 26 de la Ley 26.485. Declaró desierto el recurso con costas, confirmando la prórroga de las medidas (prohibición de acercamiento a 200 metros, cese de actos de intimidación, rondín policial y botón antipánico). Favoreció a la actora. Reguló honorarios de alzada a las letradas de la actora (30% y 25% de lo fijado en primera instancia).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las medidas del art. 26 de la Ley 26.485 son de naturaleza cautelar, provisionales, modificables y no hacen cosa juzgada; pueden cesar si se acredita variación de circunstancias. El recurrente que no aporta elementos que desvirtúen los fundamentos ni formula crítica concreta y razonada (art. 246 C.Pr.) obtiene recurso desierto. La investigación debe realizarse bajo perspectiva de género para revertir la situación de vulnerabilidad. Fallo favorable a la parte actora/víctima y desfavorable al demandado que impugna medidas protectorias sin fundamentación idónea.

## Tags
violencia de género; Ley 26.485; medidas cautelares; prórroga; recurso desierto; art. 246 C.Pr.; perspectiva de género; actora favorecida.

## Cómo citar

"m, a M. c/ A, M a s/ Medidas Preventivas Urgentes", STJ La Pampa, 30/07/2025, 8190.