---
titulo: "M., A. R. Y OTROS c/M., M. J. Y OTRO s/ RECURSO DE APELACIÓN\" (\"M., J. c/M., A. R. y otros s/ Alimentos\" Expte. Nº 156479"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 26/08/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23499"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/42369
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/m-a-r-y-otros-c-m-m-j-y-otro-s-recurso-de-apelacion-m-j-c-m-a-r-y-otros-s-a27f2414-8b4a-4f00-8e3a-9c8d81a7eaaf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., A. R. Y OTROS c/M., M. J. Y OTRO s/ RECURSO DE APELACIÓN" ("M., J. c/M., A. R. y otros s/ Alimentos" Expte. Nº 156479

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 26/08/2024

## Resumen

## Cita
"M., A. R. y otros c/M., M. J. y otro s/ Recurso de Apelación" (Expte. Nº 156479, r.C.A. Nº 23499), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 26/08/2024, ID 42369.

## Hechos y conflicto
La madre de dos niños (10 años) demandó al padre y, subsidiariamente, a los abuelos paternos, una cuota alimentaria de $130.000, alegando que el progenitor no aportaba y que ella debió mudarse a casa de su madre. El padre se opuso invocando cuidado personal casi permanente de los hijos y solicitó el cese o reducción de la cuota. La jueza fijó cuota de $50.000 a cargo del padre con actualización cuatrimestral del 25%, e impuso a los abuelos la integración en caso de incumplimiento, con costas a los demandados.

## Cuestión y decisión
Se debatió si correspondía rechazar o reducir la cuota por supuesta paridad de ingresos y cuidado compartido, y si eran válidas la retroactividad desde la mediación y la imposición de costas. La Sala confirmó en lo principal la sentencia: mantuvo la cuota de $50.000, la obligación subsidiaria de los abuelos y la retroactividad al 02/06/2022 (art. 548 CCyC, dentro de los 6 meses). Rechazó el rechazo de la demanda, pero hizo lugar parcialmente al agravio sobre costas y honorarios: costas 70% al demandado y 30% a la actora en ambas instancias, y redujo honorarios del abogado actor de 8 a 6 UHON. Favoreció parcialmente a ambas partes, con confirmación sustancial del reclamo alimentario.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El desequilibrio económico se configura por el uso exclusivo de la vivienda familiar y el comercio por el progenitor, no solo por comparación de ingresos; el cuidado durante el horario laboral materno no exime del aporte (arts. 658, 659, 666 CCyC). La retroactividad opera desde la interpelación/mediación si la demanda se interpone dentro de 6 meses (arts. 548, 669 CCyC). La omisión de la actora de actualizar su situación laboral y el cuidado compartido justifica distribuir costas y reducir honorarios. Señal mixta: favorable al acreedor alimentario en el quantum y solidaridad de abuelos; desfavorable en costas y honorarios por falta de transparencia procesal de la actora.

## Tags
alimentos; abuelos subsidiarios; cuota $50.000; desequilibrio económico; vivienda familiar; retroactividad mediación; costas 70/30; mixto

## Cómo citar

M., A. R. Y OTROS c/M., M. J. Y OTRO s/ RECURSO DE APELACIÓN" ("M., J. c/M., A. R. y otros s/ Alimentos" Expte. Nº 156479, STJ La Pampa, 26/08/2024, 23499.