M. B. S. H. c/ P. J. P. s/ Recurso de Apelación
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 17/10/2025
Cita
M. B. S. H. c/ P. J. P. s/ RECURSO DE APELACIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 2, unipersonal), Santa Rosa, La Pampa, 17/10/2025, Expte. N° 24520 (orig. 184081), ID 46952.
Hechos y conflicto
En el proceso de alimentos se aprobó la liquidación de cuotas suplementarias devengadas e impagas, con intereses del art. 552 CCCN. El alimentante apeló: sostuvo que no correspondía liquidar cuota suplementaria mientras la sentencia de alimentos estaba apelada (efecto devolutivo restrictivo) y cuestionó la aplicación de intereses sobre dichas cuotas. La actora pidió la confirmación.
Cuestión y decisión
El tribunal analizó si correspondía liquidar cuotas suplementarias con la sentencia apelada y si eran aplicables los intereses del art. 552 CCCN. Declaró abstracto el primer agravio por falta de gravamen actual, al haberse confirmado la sentencia de alimentos por la Sala el 02/09/2025 (Expte. 24446). Rechazó el segundo agravio: la obligación alimentaria preexiste a la sentencia (retroactiva al 03/06/2024, fecha de mediación; arts. 548 y 669 CCCN y 619 CPCC), por lo que corresponden intereses legales del art. 552 CCCN sobre alimentos atrasados, aunque no estén expresamente fijados en la sentencia. Confirmó la resolución apelada, con costas al apelante (art. 62 CPCC).
Doctrina y señales de favorabilidad
La sentencia de alimentos declara una obligación preexistente con eficacia retroactiva, y los intereses del art. 552 CCCN se aplican a las cuotas atrasadas aunque no hayan sido ordenados expresamente en el fallo. El agravio debe ser actual y subsistir al momento de dictarse sentencia; su desaparición torna abstracta la cuestión. Fallo favorable al alimentado/acreedor y desfavorable al alimentante que objeta liquidaciones e intereses; útil para analogía fáctica sobre ejecución de cuotas suplementarias e intereses.
Tags
familia; alimentos; cuotas suplementarias; intereses art. 552 CCCN; falta de gravamen actual; confirmación; favorable al alimentado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
M. B. S. H. c/ P. J. P. s/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 17/10/2025, 24520.