---
titulo: "M. B., S. H. c/ P., J. P. s/ Recurso de Apelación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 02/09/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24446"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46334
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/m-b-s-h-c-p-j-p-s-recurso-de-apelacion-fe7ba5fa-a3fc-4835-b325-fa24ef348b54
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M. B., S. H. c/ P., J. P. s/ Recurso de Apelación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 02/09/2025

## Resumen

## Cita
M. B., S. H. c/ P., J. P. s/ Recurso de Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 02/09/2025, Expte. N° 24446, ID 46334.

## Hechos y conflicto
Progenitores con cuidado personal compartido de dos hijos, con residencia principal en casa materna; la madre demandó alimentos y el padre fue condenado a una cuota mensual actualizable más gastos escolares y extraescolares. El padre apeló invocando el art. 666 CCyC: sostuvo recursos equivalentes, cuidado compartido y errónea valoración de la prueba. La actora contestó los agravios.

## Cuestión y decisión
Se debatió si corresponde cuota alimentaria a cargo del padre cuando ambos comparten el cuidado y alegan ingresos equivalentes. El tribunal rechazó la apelación y confirmó la sentencia, a favor de la madre y los niños. Sostuvo que el criterio es objetivo (nivel patrimonial de cada progenitor) y que la disparidad patrimonial justifica la cuota. Confirmó costas de segunda instancia al apelante vencido (art. 62 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
En cuidado compartido, si los recursos no son equivalentes, quien tiene mayores ingresos paga cuota para igualar el nivel de vida en ambos hogares (art. 666 CCyC); "recursos" excede los ingresos e incluye posibilidades económicas reales, colaboración de terceros y situación habitacional. La falta de registros contables y de inscripción fiscal del progenitor no presume ingresos nulos ni escasos, sino que no puede favorecer el ocultamiento de ganancias. Los beneficios sociales (asignaciones, tarjeta Alimentar) no son ingresos propios de la madre. Fallo favorable a la parte alimentada y a la progenitora conviviente; desfavorable al alimentante que alega paridad de ingresos sin probar su caudal económico.

## Tags
familia; alimentos; cuidado personal compartido; art. 666 CCyC; recursos no equivalentes; carga de la prueba; registros contables; interés superior del niño; apelación rechazada; favorece a la madre/alimentados.

## Cómo citar

M. B., S. H. c/ P., J. P. s/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 02/09/2025, 24446.