---
titulo: "M. C. A. c/P. A. J. y Otros s/ Despido Indirecto"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 22/12/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24523"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46963
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/m-c-a-c-p-a-j-y-otros-s-despido-indirecto-9de34580-24c6-4e4f-8abe-52f470b55178
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M. C. A. c/P. A. J. y Otros s/ Despido Indirecto

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 22/12/2025

## Resumen

## Cita
M. C. A. c/P. A. J. y otros s/ despido indirecto, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 4), Santa Rosa, La Pampa, 22/12/2025, Expte. Nº 157435 - 24523 r.C.A., ID 46963.

## Hechos y conflicto
El actor trabajó desde 1984 para E. M. P. (transporte) y, tras su fallecimiento en 2014, continuó prestando servicios para sus herederos (esposa e hijos), quienes continuaron la explotación. Se consideró despedido indirectamente y demandó a A. J. P. y a los coherederos por rubros indemnizatorios y diferencias salariales. Los demandados opusieron falta de legitimación pasiva (no fueron intimados) y prescripción, y cuestionaron la fecha de inicio y la continuidad del vínculo.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si el contrato continuó con los herederos (art. 225 LCT) o se extinguió por muerte del empleador (art. 249 LCT), y la fecha de inicio del vínculo. Confirmó la fecha 03/10/1984 y que la relación continuó con los sucesores, configurando un único contrato con pluralidad de empleadores (art. 26 LCT) y responsabilidad solidaria (arts. 828, 833 y 838 CCC). Hizo lugar al recurso del actor y condenó solidariamente a A. J., C. M. P. y A. A. C.; desestimó el recurso del demandado y el replanteo de prescripción de las codemandadas. Confirmó la capitalización única de intereses (art. 770 inc. b CCC) desde la notificación de la demanda, con tasa activa del Banco de La Pampa.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La primacía de la realidad y la carga probatoria del art. 23 LCT obligan al empleador a probar la fecha de ingreso; la sucesión mortis causa del establecimiento transfiere las obligaciones laborales (art. 225 LCT) y genera solidaridad, siendo irrelevante que la intimación telegráfica se dirigiera solo a uno de los codeudores. Las deudas laborales son dinerarias y admiten una única capitalización desde la notificación de la demanda (art. 770 inc. b CCC; CSJN "Oliva"). Fallo favorable al trabajador: favorece la continuidad del vínculo con herederos, la solidaridad y la capitalización única; perjudica la defensa de falta de legitimación pasiva y prescripción de los sucesores.

## Tags
laboral; despido indirecto; sucesión de empleador; solidaridad; art. 225 LCT; art. 26 LCT; prescripción; capitalización intereses; favorable al trabajador.

## Cómo citar

M. C. A. c/P. A. J. y Otros s/ Despido Indirecto, STJ La Pampa, 22/12/2025, 24523.