---
titulo: "\"M, C N c/ C., N. S. Y Otros s/ ALIMENTOS\" Legajo Art. 248 C.Pr."
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 08/10/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8543"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/48280
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/m-c-n-c-c-n-s-y-otros-s-alimentos-legajo-art-248-c-pr-b23f2067-8040-4530-bd55-25de122ad59f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "M, C N c/ C., N. S. Y Otros s/ ALIMENTOS" Legajo Art. 248 C.Pr.

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 08/10/2026

## Resumen

## Cita
"M, C N c/ C., N. S. Y Otros s/ ALIMENTOS" Legajo Art. 248 C.Pr., Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería – Sala B – Circ. II General Pico (La Pampa), 08/10/2026, expte. Nº 8543/26 r.CA, ID 48280.

## Hechos y conflicto
La progenitora demandó alimentos contra el padre (privado de libertad, sin ingresos registrados) y el abuelo paterno, invocando el art. 668 CCyC y el principio de solidaridad familiar. Primera instancia fijó cuota al progenitor del 60% de la Canasta de Crianza INDEC ($343.554 a feb/2026) y al abuelo, en carácter subsidiario, el 15% de sus haberes netos más asignaciones familiares. El abuelo apeló por contradicción en la naturaleza de la obligación, falta de proporcionalidad y doble imposición; la actora pidió extender la obligación del abuelo.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la obligación subsidiaria del abuelo (art. 668 CCyC) puede fijarse como complementaria sin quedar supeditada al incumplimiento del progenitor, y la proporcionalidad de la cuota. La Sala confirmó el carácter subsidiario pero complementario (no automático ni solidario), redujo el aporte del abuelo al 10% de haberes netos, excluyó asignaciones familiares y rechazó el replanteo de la actora. Favoreció parcialmente al abuelo apelante. Costas en el orden causado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La subsidiariedad del art. 668 CCyC admite modalidad complementaria cuando el progenitor carece de capacidad actual, pero el aporte del abuelo no puede equipararlo al obligado principal ni superar la cuota de éste; rige triple condicionamiento: subsidiariedad, necesidad y posibilidad económica. Señal favorable al abuelo demandado (reducción de porcentaje, exclusión de asignaciones, tope). Desfavorable a la parte alimentaria que pretenda trasladar la carga principal al ascendiente. Criterio mixto si se invoca solidaridad familiar plena.

## Tags
alimentos; abuelos; art. 668 CCyC; subsidiariedad; complementaria; reducción cuota; Canasta Crianza; costas orden causado; favorece parcialmente al abuelo.

## Cómo citar

"M, C N c/ C., N. S. Y Otros s/ ALIMENTOS" Legajo Art. 248 C.Pr., STJ La Pampa, 08/10/2026, 8543.