---
titulo: "M. C. R. K. c/ I. I. S.c. y Otros s/ Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 27/03/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24828"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47486
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/m-c-r-k-c-i-i-s-c-y-otros-s-ordinario-425095ef-cc6b-4f0a-a90e-f2c9b14d5603
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M. C. R. K. c/ I. I. S.c. y Otros s/ Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 27/03/2026

## Resumen

## Cita
M. C. R. K. c/ I. I. S.C. y otros s/ ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2 (unipersonal), 27/03/2026, Expte. N° 179537, Causa N° 24828 r.C.A., ID 47486.

## Hechos y conflicto
Conflicto de competencia entre la Jueza N° 1 —donde se radicó el cobro de arrendamiento rural— y la Jueza N° 4, a la que se remitió la causa. La Jueza N° 1 declinó por no configurarse los presupuestos del art. 180 CPCC; la Jueza N° 4 resistió la remisión invocando conexidad con la causa de escrituración ya sentenciada entre las mismas partes y sobre el mismo inmueble.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió a qué juez corresponde la causa ante la contienda negativa de competencia. Decidió, conforme al dictamen del Fiscal General, que la causa tramite ante la Jueza N° 1, que sustanció y sentenció el proceso previo de escrituración, por razones de conexidad, celeridad y economía procesal. Se apartó del art. 180 CPCC y aplicó el *forum conexitatis* (art. 6 CPCCN) como excepción a las reglas de competencia, con sustento en precedentes propios (Marenco, Pascual, Veloso) y de la CSJN (Fallos 339:1414; dictamen en "Zorzal S.A."). Favoreció la radicación ante la Jueza N° 1.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: ante identidad de partes, relación contractual y bien, procede reunir las causas conexas ante el juez que intervino en el proceso anterior, aun ya sentenciado, por conexidad, celeridad, economía y *perpetuatio jurisdictionis*, asegurando continuidad en la valoración de la prueba. Favorece a quien pretende acumular o desplazar la competencia hacia el juez del proceso conexo previo; perjudica a quien resiste la remisión invocando el art. 180 CPCC. Señal mixta: es un fallo de competencia, no de fondo, por lo que su utilidad depende de que el caso futuro plantee conexidad entre procesos.

## Tags
competencia; conflicto negativo; conexidad; forum conexitatis; arrendamiento rural/escrituración; art. 180 CPCC; art. 6 CPCCN; perpetuatio jurisdictionis; procedente; Jueza N° 1.

## Cómo citar

M. C. R. K. c/ I. I. S.c. y Otros s/ Ordinario, STJ La Pampa, 27/03/2026, 24828.