---
titulo: "\"M. C. S. s/ Insania\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 23/03/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19823/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/24891
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/m-c-s-s-insania-d061c04f-7d45-4918-b1e6-b0404fdececc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "M. C. S. s/ Insania"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 23/03/2017

## Resumen

## Cita
M. C. S. s/ Insania, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 23/03/2017, Expte. 19823/16, ID 24891.

## Hechos y conflicto
La hermana de C.S.M. pidió su declaración de incapacidad y su designación como curadora, invocando parálisis cerebral y retraso mental moderado, a fin de que pudiera cobrar la pensión por invalidez. Los informes forenses y de la Junta Evaluadora determinaron que es independiente para actividades básicas, tareas domésticas, administración de medicamentos y manejo de su pensión, requiriendo apoyos solo para trámites y manejo de sumas extraordinarias. La jueza de primera instancia restringió su capacidad para actos de administración y disposición de bienes y manejo de sumas extraordinarias, designando apoyo a la hermana, y elevó en consulta.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar, conforme al CCyC (arts. 7, 32, 40 y 152 ter), el alcance de la restricción a la capacidad y el régimen de revisión aplicable. Confirmó la restricción de capacidad para los actos detallados y la designación de la hermana como apoyo, priorizando la autonomía y preferencias del interesado sobre la curatela, instituto residual. Modificó lo relativo a la revisión: dispuso que la jueza a quo la efectúe en plazo no superior a tres años, con nuevos exámenes interdisciplinarios y previa audiencia personal, sin perjuicio del derecho del interesado a solicitarla y del deber de fiscalización del Ministerio Público. Impuso como carga del apoyo la asistencia y control.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La restricción a la capacidad es excepción y la curatela instituto residual (art. 32 CCyC); procede acudir a apoyos no sustitutivos de la persona. El art. 40 CCyC es de orden público: la revisión periódica (máximo tres años) no puede omitirse aunque el padecimiento sea estable o irreversible. Favorece a la persona con discapacidad y a quien invoque autonomía y revisión obligatoria; perjudica a quien pretenda curatela plena o dispensa de revisión por cronicidad. Señal mixta si se litiga el alcance de la restricción versus la designación del apoyo.

## Tags
capacidad; restricción; apoyos; curatela residual; revisión trienal art. 40 CCyC; discapacidad; retraso mental; favorable persona con discapacidad.

## Cómo citar

"M. C. S. s/ Insania", STJ La Pampa, 23/03/2017, 19823/16.