---
titulo: "M., D. A. C/ P., Y. N. S/ Reducción Cuota Alimentaria"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 31/12/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5692/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16412
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/m-d-a-c-p-y-n-s-reduccion-cuota-alimentaria-381cf061-29b8-4b91-9480-fb74f6a6eacf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., D. A. C/ P., Y. N. S/ Reducción Cuota Alimentaria

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 31/12/2015

## Resumen

## Cita
M., D. A. c/ P., Y. N. s/ Reducción Cuota Alimentaria, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico), 30/12/2015, expte. 5692/15, ID 16412.

## Hechos y conflicto
El progenitor alimentante, empleado bancario, promovió incidente de reducción de la cuota fijada en el 30% de sus haberes a favor de cuatro hijos, alegando ascenso salarial, mayoría de edad de un hijo, ingresos de la madre y nacimiento de un nuevo hijo. El juez de grado rechazó la pretensión. El actor apeló la reducción y la imposición de costas.

## Cuestión y decisión
Se debatió si procedía reducir la cuota alimentaria por mejora salarial del alimentante, mayoría de edad de un hijo, ingresos de la madre y nuevo hijo. El tribunal rechazó el recurso con costas, confirmando la cuota del 30%. Sostuvo que la reducción exige probar disminución patrimonial del alimentante o mejora económica del alimentado, no el aumento salarial. La obligación subsiste hasta los 21 años (ley 26.579; arts. 658 y 662 CCCN), y la nueva familia no menoscaba los derechos de los hijos no convivientes.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Carga de la prueba de la modificación de circunstancias en cabeza del alimentante que pide reducción; el aumento de ingresos no justifica disminuir el porcentual, que opera como paliativo inflacionario en beneficio de los hijos (art. 27 Convención sobre los Derechos del Niño). La madre conviviente compensa su menor aporte con cuidado y dedicación. Fallo desfavorable al alimentante que pretende reducir cuota; favorable al alimentado/acreedor. Aplica art. 7 CCyC (efecto inmediato) y art. 62 CP provincial para costas al vencido.

## Tags
alimentos; reducción cuota; carga de la prueba; aumento salarial; mayoría de edad; 21 años; nuevo hijo; costas; rechazo; alimentado favorecido

## Cómo citar

M., D. A. C/ P., Y. N. S/ Reducción Cuota Alimentaria, STJ La Pampa, 31/12/2015, 5692/15.