---
titulo: "M., D. F. c/BERTONE, Natalia Beatriz y Otro s/Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 12/08/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18424/14"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15828
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/m-d-f-c-bertone-natalia-beatriz-y-otro-s-ordinario-92efadb5-551b-4142-b4f7-f7d3f8b16462
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., D. F. c/BERTONE, Natalia Beatriz y Otro s/Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 12/08/2015

## Resumen

## Cita
M., D. F. c/BERTONE, Natalia Beatriz y Otro s/Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 12/08/2015, Expte. Nº 18424/14, ID 15828.

## Hechos y conflicto
La actora, por derecho propio y en representación de su hijo menor, demandó daños y perjuicios contra dos personas alegando que una denuncia y los incidentes agresivos a la salida de la escuela (insultos, agresiones verbales y un empujón) le provocaron al menor depresión, baja de calificaciones y repitencia. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por no acreditarse el nexo causal ni el carácter calumnioso de la denuncia. La actora apeló cuestionando la valoración de la prueba (arts. 360 y 368 CPCC).

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si el recurso contenía crítica concreta y razonada del fallo y si era correcta la valoración probatoria del daño y el nexo causal. Declaró desierto el recurso por no rebatir los fundamentos del fallo (art. 246 CPCC), confirmando el rechazo de la demanda. Impuso costas de Alzada a la apelante vencida (art. 62 CPCC) y negó honorarios de Alzada por resultar inoficiosa la tarea del profesional que interpuso el recurso. Favoreció a los demandados.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Los agravios deben construirse a partir de los fundamentos del fallo señalando su desacierto, no ignorándolos ni mediante afirmaciones dogmáticas; la carga de probar el daño y el nexo causal recae en la actora y la valoración de la prueba es privativa de los jueces (arts. 360 y 368 CPCC). El fallo favorece a la parte demandada y perjudica a la actora: es desfavorable para quien pretenda revertir un rechazo de demanda por daños sin acreditar nexo causal, y favorable para quien defienda la insuficiencia probatoria y la deserción del recurso. Señal de favorabilidad: confirma rechazo por falta de prueba del daño y del vínculo causal.

## Tags
responsabilidad civil; daños y perjuicios; denuncia; nexo causal; carga de la prueba; recurso desierto; arts. 246/360/368/62 CPCC; rechazo de demanda; demandados favorecidos.

## Cómo citar

M., D. F. c/BERTONE, Natalia Beatriz y Otro s/Ordinario, STJ La Pampa, 12/08/2015, 18424/14.