M. DE N., I. y Otro s/Designación de Curador (Expte. Nº 13825/06 r.C.A) y S., E. A. s/Declaración de Incapacidad (Expte. Nº 14577/07 r.C.A.) (Sentencia Unica)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
M. de N., I. y Otro s/Designación de Curador (Expte. Nº 13825/06 r.C.A.) y S., E. A. s/Declaración de Incapacidad (Expte. Nº 14577/07 r.C.A.) (Sentencia Única), Cámara de Apelaciones Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 23/11/2007, ID 19944.
Hechos y conflicto
Se declara la incapacidad por insania de E.A.S. (retraso mental grave, art. 141 C.C.) y se designa curadora definitiva a su hermana Laura S., con régimen de visitas provisorio a favor de sus tías I.M. de N. y María Inés Muñoz de Galindo, residentes en Tucumán. Las incidentistas apelan la designación de curadora y solicitan ampliar el régimen de visitas por la distancia (más de 1200 km) y su edad (más de 70 años). La curadora y el curador provisorio contestan oponiéndose.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía confirmar la curaduría dativa en la hermana y si debía ampliarse el régimen de visitas. Confirmó la sentencia: declaración de insania y designación de Laura S. como curadora definitiva, priorizando el interés del incapaz y el mantenimiento del actual status familiar para evitar un nuevo desarraigo. Modificó parcialmente el régimen de visitas ampliando los períodos (julio completo y 15 días corridos desde el sábado anterior a Semana Santa), a favor de las tías apelantes. Costas de Alzada por su orden (art. 62, 2º párr. CPCC).
Doctrina y señales de favorabilidad
En curatela dativa (art. 478 C.C.) la designación no se centra en el grado de parentesco sino en la relación desarrollada y en el interés superior del incapaz, preservándolo de un nuevo desarraigo. El régimen de visitas se establece en beneficio tanto del incapaz como de los parientes, y debe readecuarse cuando la distancia y la edad de los visitantes tornan gravosos los viajes breves. Favorece a quien invoca el interés del incapaz y la continuidad del hogar; perjudica a quien pretende desplazar al curador por vínculo de sangre o restringir visitas sin prueba de perjuicio. Señal mixta: confirma curaduría pero acoge pretensión de las apelantes sobre visitas.
Tags
incapacidad; insania; curatela dativa; designación de curador; régimen de visitas; interés del incapaz; art. 141 C.C.; art. 478 C.C.; arts. 593/595/601/602 CPCC; confirma y modifica parcialmente; costas por su orden; favorable a tías apelantes en visitas.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
M. DE N., I. y Otro s/Designación de Curador (Expte. Nº 13825/06 r.C.A) y S., E. A. s/Declaración de Incapacidad (Expte. Nº 14577/07 r.C.A.) (Sentencia Unica), STJ La Pampa, 01/01/2006, 13825.