M., E. E. c/ A., A. s/ Ejecución

Cita

M., E. E. c/ A., A. s/ EJECUCIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala B (General Pico), 21/04/2023, expte. Nº 7415/22 r.CA, LAPAMPA ID 37241.

Hechos y conflicto

En el sucesorio, ante el incumplimiento de la heredera A. A. de depositar el 50% del producido de ventas de hacienda, se le impuso multa diaria (reducida a $3.000 desde el 10/06/2021). El heredero E. M. ejecutó las multas aprobadas; la ejecutada opuso excepciones de inhabilidad de título y falta de legitimación activa, sosteniendo que la multa beneficia a todos los herederos y no solo al actor. El juez rechazó las excepciones y apeló la demandada.

Cuestión y decisión

Se debatió si el heredero ejecutante estaba legitimado para ejecutar el 100% de las multas procesales impuestas en beneficio de la comunidad hereditaria. La Cámara confirmó la sentencia, rechazó la apelación con costas y validó la legitimación activa del heredero. Sostuvo que la ejecución constituye un acto conservatorio del acervo hereditario y que el silencio de los restantes herederos configura mandato tácito (art. 2325, último párrafo, CCyC). La multa integra el acervo hereditario y queda sujeta al resultado de la partición.

Doctrina y señales de favorabilidad

El heredero en posesión hereditaria y sin administrador designado puede realizar actos conservatorios y ejecutar multas destinadas a proteger bienes indivisos, aun sin partición, por mandato tácito de los coherederos silentes. Favorece al heredero/ejecutante que actúa en defensa del acervo hereditario y perjudica la defensa del ejecutado que alega falta de legitimación por copropiedad de la multa. Señal mixta: útil para legitimación activa en comunidad hereditaria; no aborda el fondo de la procedencia de astreintes.

Tags

sucesorio; comunidad hereditaria; ejecución de multa; legitimación activa; mandato tácito; acto conservatorio; art. 2325 CCyC; apelación rechazada; favorece al ejecutante.