M., E. s/ Insanía

Cita

M., E. s/ Insanía, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 14/12/2015, Expte. Nº 18214/13, ID 21666.

Hechos y conflicto

El hijo de E. M. promovió acción de insanía solicitando se declare la incapacidad de su madre —afectada por Alzheimer con deterioro cognitivo progresivo— y se lo designe curador definitivo. La jueza de primera instancia declaró la incapacidad total, designó curador al hijo y elevó los autos en consulta. La sentencia resultó autocontradictoria al fundar la incapacidad en la disminución de facultades mentales (supuesto de inhabilitación, art. 152 bis inc. 2 CC viejo).

Cuestión y decisión

El tribunal debió adecuar la sentencia a la luz del nuevo Código Civil y Comercial y resolver la consulta. Confirmó la declaración de incapacidad, pero la encuadró en el art. 32 último párrafo del NCCyC, por hallarse la persona imposibilitada de interaccionar con su entorno y expresar su voluntad de cualquier modo. Mantuvo la designación de curador en el hijo, descartando el sistema de apoyos del art. 43 por la patología seria y persistente. Impuso la revisión judicial obligatoria en plazo no superior a tres años (art. 40 NCCyC).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la incapacidad se declara cuando la persona no puede interaccionar ni expresar voluntad de ningún modo, y el curador procede cuando la patología persistente torna inaplicable el sistema de apoyos. El fallo favorece a quien peticiona la incapacidad de un familiar con enfermedad grave y persistente y su designación como curador. Perjudica a quien pretenda encuadrar el caso en el régimen de apoyos o en inhabilitación especial. Señal de favorabilidad: acreditación interdisciplinaria de imposibilidad total de interacción y expresión de voluntad.

Tags

capacidad; insanía; Alzheimer; art. 32 NCCyC; curador; revisión art. 40; incapacidad total; favorable al peticionante