M., E. S. y otros s/ CONTROL DE LEGALIDAD - Legajo art. 248 CPr.
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 29/10/2024
Cita
M., E. S. y otros s/ Control de Legalidad - Legajo art. 248 CPr., Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - Sala B - Circ. II General Pico (La Pampa), 29/10/2024, expte. Nº 7958/24 r.CA, ID 45046.
Hechos y conflicto
En un proceso de control de legalidad de medidas de protección de derechos de tres niños (8, 6 y 4 años), la jueza designó a la Defensora Adjunta en lo Civil como defensora ad litem (tutora ad litem) conforme Res. P.G. 57/21, art. 54 inc. a) ley 2703 y art. 27 inc. c) ley 26061. La Defensora se opuso por reposición con apelación subsidiaria: sostuvo que los niños carecen de madurez para instruir su defensa técnica, que la asistencia letrada no puede imponerse y que ya interviene el Asesor de NNyA. La jueza rechazó la reposición y concedió la apelación.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si procedía la designación de la Defensora como tutora ad litem pese a la corta edad de los niños y a la intervención del Asesor. Distinguió la figura del "abogado del niño" (ligada a la capacidad progresiva y que requiere madurez para impartir instrucciones) de la del tutor ad litem (art. 109 CCC), vinculada a la incapacidad y que sustituye la voluntad del niño ante intereses contrapuestos con sus progenitores. Concluyó que en el control de legalidad el conflicto de intereses con los progenitores es notorio y que ambas figuras son compatibles y no se superponen con el Ministerio Público. Rechazó la apelación, confirmando la designación (parte favorecida: los NNyA / la jueza de grado).
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: ante conflicto de intereses entre NNyA y sus progenitores en procesos de control de legalidad, procede designar tutor ad litem sin exigir madurez del niño ni desplazar al Asesor de NNyA; el tutor ad litem y el abogado del niño son figuras distintas y compatibles. Favorece la posición de quien defiende la representación legal de NNyA en conflicto con sus padres (Asesoría, juez, tutela ad litem) y perjudica a quien pretenda relevar al Defensor Adjunto invocando inmadurez del niño o superposición con el Asesor. Señal: FAVORABLE a la designación de tutor ad litem; DESFAVORABLE a la tesis de la defensa técnica condicionada a la madurez.
Tags
familia; NNyA; control de legalidad; tutor ad litem; abogado del niño; art. 109 CCC; ley 2703; ley 26061; Res. PG 57/21; conflicto de intereses; designación confirmada; favorece a NNyA.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
M., E. S. y otros s/ CONTROL DE LEGALIDAD - Legajo art. 248 CPr., STJ La Pampa, 29/10/2024, 7958.