---
titulo: "M., F. A. c/M., M. C. S/ Cuidado Personal"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 27/03/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24787"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47264
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/m-f-a-c-m-m-c-s-cuidado-personal-f5cf3b60-011e-45fa-b36c-ec36755ec4bf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., F. A. c/M., M. C. S/ Cuidado Personal

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 27/03/2026

## Resumen

## Cita
M., F. A. c/M., M. C. S/ Cuidado Personal, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 (unipersonal), 27/03/2026, Expte. N.º 24872 / Causa N.º 24787, ID 47264.

## Hechos y conflicto
El progenitor demandó por cuidado personal; el juez regional se declaró incompetente por hallarse el centro de vida del niño en otra circunscripción (residencia materna). El actor apeló sosteniendo que el cambio de residencia unilateral de la madre no altera el centro de vida, que el niño permanece tiempo equivalente con ambos progenitores y que el domicilio válido es el último hogar familiar. Invocó arts. 706 y 716 CCyC e igualdad en la responsabilidad parental.

## Cuestión y decisión
Se debatió la competencia territorial en un proceso de cuidado personal, a determinar según el centro de vida actual del niño y su interés superior (arts. 706 y 716 CCyC). El tribunal rechazó la apelación, confirmando la incompetencia del juzgado de origen y la remisión a la Oficina de Gestión Judicial de Familia de la Primera Circunscripción. Ponderó el dictamen de la Asesora de NNyA y la residencia actual del niño con su madre, donde intervienen organismos de protección de niñez y género, privilegiando la inmediación y evitando traslados de más de 500 km. Costas de segunda instancia al apelante vencido (art. 62, primer párrafo, CPCC); honorarios de Carla María Brenda Alonso en 1 UHON (arts. 12 y 19, Ley N.º 3371).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El centro de vida no se analiza estáticamente: se pondera la realidad vigente al momento de resolver, priorizando la inmediación del niño con la judicatura y equipos técnicos de su residencia actual. El cambio de residencia materna, sumado a la residencia efectiva del niño y la intervención de organismos locales, basta para fijar competencia, sin que la mera equivalencia de tiempos de permanencia con ambos progenitores desplace ese criterio. Señal mixta: favorable a quien litiga por competencia en el lugar de residencia actual del niño; desfavorable a quien pretende fijar competencia en el último domicilio familiar o en el domicilio paterno invocando igualdad parental. No aborda el fondo del cuidado personal.

## Tags
familia; competencia; centro de vida; interés superior del niño; cuidado personal; residencia materna; arts. 706 y 716 CCyC; apelación rechazada; costas al apelante; favorece a la madre/residencia actual.

## Cómo citar

M., F. A. c/M., M. C. S/ Cuidado Personal, STJ La Pampa, 27/03/2026, 24787.