M. F. c/B., J. y Otro s/Filiación
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/08/2015
Cita
M. F. c/B., J. y Otro s/Filiación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 10/08/2015, Expte. N° 19016/15, ID 15964.
Hechos y conflicto
La jueza del Juzgado Civil N° 1 se declaró incompetente en un juicio de filiación, remitiendo la causa al Fuero de la Familia y el Menor por tratarse de una acción de estado de familia. La jueza sustituta del Juzgado de Familia N° 2 resistió la incompetencia, generándose un conflicto negativo de competencia. Se planteó si las acciones de filiación corresponden al fuero de familia o al civil.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió que las acciones de filiación no están incluidas taxativamente en la competencia del Fuero de la Familia y el Menor según el art. 7 de la Ley N° 1270 y el art. 84 de la Ley N° 2574. Declaró competente al Juzgado Civil, Comercial, Laboral y de Minería N° 1, rechazando la incompetencia planteada. Validó la Acordada N° 3350 del S.T.J. como ejercicio de delegación legislativa (art. 77, 2° párrafo, Ley N° 2574), sin vulneración constitucional. Fallo favorable a la radicación en el fuero civil.
Doctrina y señales de favorabilidad
La competencia se determina por la ley: las acciones de filiación no integran el listado taxativo del fuero de familia, prevaleciendo la voluntad legislativa provincial. Las acordadas del S.T.J. que dividen competencia por materia son válidas si emanan de delegación legal y no resultan irrazonables. Favorece a quien pretenda sostener la competencia del fuero civil en acciones de filiación y a quien defienda la validez de acordadas reglamentarias del S.T.J. Perjudica a quien invoque la competencia exclusiva del fuero de familia por tratarse de estado de familia.
Tags
filiación; competencia; fuero civil vs. familia; Ley 1270 art. 7; Ley 2574 art. 84; Acordada 3350 STJ; conflicto negativo de competencia; favorable al fuero civil.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
M. F. c/B., J. y Otro s/Filiación, STJ La Pampa, 10/08/2015, 19016/15.