M.g.a. s/ Restricción de la Capacidad

Cita

M.G.A. s/ Restricción de la Capacidad, Cámara de Apelaciones de General Pico (Sala B), 30/11/2018, exp. 6327/18, ID 28729.

Hechos y conflicto

G.A.M. inició por sí mismo el proceso de restricción de su capacidad, acompañando certificado médico y de discapacidad con diagnóstico de trastornos mentales por uso de alcohol y síndrome amnésico. Se produjo informe del Equipo Técnico Interdisciplinario, testimoniales y entrevista personal del juez. Tanto el iniciador como el Ministerio de Incapaces se pronunciaron a favor de la restricción.

Cuestión y decisión

La Cámara revisó en consulta (art. 602 C.Pr.) la sentencia que declaró la capacidad restringida de G.A.M. y designó personas de apoyo. Confirmó el fallo con el alcance del art. 40 CCyC, designando a su hermano, cuñada y sobrinos —propuestos por el propio interesado— como apoyos conjuntos o indistintos para los actos indicados. Se acreditó disminución grave de facultades (alcoholismo crónico, epilepsia, síndrome de Korsakoff, pronóstico deteriorante) que justifica la restricción. Decisión favorable al interesado en cuanto a mantener su red familiar como apoyo.

Doctrina y señales de favorabilidad

La restricción de capacidad es categoría genérica que limita actos específicos y no implica designación de curador sino de figuras de apoyo (arts. 32, 43 CCyC), orientadas al ejercicio personal de la capacidad jurídica. Se valoró interdisciplinariamente el diagnóstico y la voluntad del interesado en la elección de apoyos. Señal favorable para quien pretenda restricción con apoyos familiares propuestos por el propio afectado; exige gravedad acreditada y respeto del modelo social de discapacidad. Criterio desfavorable a internaciones o curatelas cuando no hay peligrosidad.

Tags

capacidad restringida; alcoholismo crónico; síndrome de Korsakoff; personas de apoyo; arts. 32/40/43 CCyC; confirmación en consulta; favorable al interesado.