M. G. J. c/K. E. s/ Incidente
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/12/2022
Cita
M. G. J. c/K. E. s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 07/12/2022, Expte. N° 22669, ID 36272.
Hechos y conflicto
En un incidente de aumento de cuota alimentaria, las partes homologaron un acuerdo en audiencia y la jueza reguló honorarios a la letrada de la actora imponiendo las costas al alimentante. El demandado apeló solicitando costas por su orden, invocando el art. 65 CPCC, la conclusión por conciliación (art. 66 CPCC) y la diferencia entre lo reclamado y lo acordado.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía apartarse del principio de imposición de costas al obligado alimentario cuando el proceso concluye por acuerdo homologado. Rechazó el recurso y confirmó la imposición de costas al demandado, con costas de segunda instancia a su cargo y regulación de honorarios del Dr. Casullo en el 25% de los de primera instancia (arts. 12 y 19 LA). Decidió a favor de la parte actora/alimentada.
Doctrina y señales de favorabilidad
En materia de alimentos rige el principio general de que las costas las soporta el obligado al pago, criterio aplicable aun cuando las partes arriben a transacción o convenio homologado, salvo acuerdo expreso en contrario. Fundamento: evitar que el alimentado distraiga fondos de sus necesidades y que la demanda resultó necesaria para alcanzar el acuerdo, que implica reconocimiento de las necesidades aun si la cuota acordada es inferior a la reclamada. Señal favorable a la parte alimentada/alimentante-actora y desfavorable al obligado alimentario que pretende costas por su orden.
Tags
alimentos; costas al alimentante; acuerdo homologado; principio general; art. 65/66 CPCC; rechazo apelación; favorável actora/alimentada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
M. G. J. c/K. E. s/ Incidente, STJ La Pampa, 07/12/2022, 22669.