---
titulo: "\"m. G. J. M. c/ F. A. E. s/ Incidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 19/12/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24675"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47029
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/m-g-j-m-c-f-a-e-s-incidente-0c8f7526-8b34-4878-9c52-53019e3cc6a7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "m. G. J. M. c/ F. A. E. s/ Incidente

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 19/12/2025

## Resumen

## Cita
M. G. J. M. c/ F. A. E. s/ INCIDENTE (autos: F. A. E. c/ M. G. J. M. s/ Compensación Económica), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2 (unipersonal, jueza Cagliolo), 19/12/2025, Expte. 24675, ID 47029.

## Hechos y conflicto
Divorciado el matrimonio (sentencia 24.05.2024), la ex cónyuge demandó compensación económica el 15.11.2024 (tenida por presentada el 22.11.2024). El demandado interpuso incidente de nulidad contra actuaciones de la oficina de mediación y la providencia que tuvo por presentada la demanda, alegando vicios en la mediación obligatoria, falta de notificación y caducidad de la acción. La jueza rechazó el incidente por confuso, por no haber transcurrido los seis meses del art. 442 CCC y por convalidación tácita; el demandado apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la nulidad fue articulada en plazo y si los actos quedaron convalidados por consentimiento tácito. Confirmó el rechazo: el plazo de cinco días del art. 162 CPCC corre desde el conocimiento del acto, y la letrada del demandado accedió al SIGE al menos desde el 18.12.2024 (presentación pidiendo mediación remota), mientras que la nulidad se planteó recién el 10.06.2025. Al no impugnarse tempestivamente, operó la convalidación y precluyó la oportunidad (art. 45 ley de Mediación Integral; precedente causa 21951). Costas de segunda instancia al apelante; honorarios regulados (25% y 27% de lo regulado en primera instancia).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la nulidad procesal debe promoverse dentro de los cinco días del conocimiento del acto (art. 162 CPCC), y el acceso al expediente digital/SIGE constituye conocimiento hábil; el silencio convalida la irregularidad y precluye el planteo. Favorece a quien se opone a nulidades tardías (parte que defiende la validez del procedimiento) y perjudica a quien pretende nulificar actuaciones ya consentidas. Señal: fallo desfavorable para incidentistas de nulidad extemporáneos; favorable para demandantes de compensación económica frente a defensas dilatorias.

## Tags
familia; compensación económica; nulidad procesal; mediación; caducidad art. 442 CCC; convalidación tácita; art. 162 CPCC; SIGE; rechazo incidente; favorece demandante/opositor a nulidad.

## Cómo citar

"m. G. J. M. c/ F. A. E. s/ Incidente, STJ La Pampa, 19/12/2025, 24675.