---
titulo: "M. G. P. c/M., C. G. s/Apremio y Embargo Preventivo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 19/10/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "3680"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/31306
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/m-g-p-c-m-c-g-s-apremio-y-embargo-preventivo-33c58df2-ce68-46a4-8022-cfe8971cadc7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M. G. P. c/M., C. G. s/Apremio y Embargo Preventivo

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 19/10/2007

## Resumen

## Cita
M. G. P. c/ M., C. G. s/ apremio y embargo preventivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, 19/10/2007, expte. N° 3680, ID 31306.

## Hechos y conflicto
La Municipalidad de General Pico promovió juicio de apremio contra M. por $ 2.843,90, fundado en cinco boletas de deuda por multas de tránsito impuestas por el Tribunal de Faltas, firmes y consentidas. El ejecutado opuso excepción de prescripción invocando el plazo de un año del art. 36 del Código de Faltas. La actora se allanó parcialmente respecto de una boleta ($ 1.512,82) y pidió el rechazo del resto, sosteniendo que la prescripción de la pena es de dos años y fue interrumpida por las sucesivas infracciones.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar el plazo de prescripción de la pena de multa, desde cuándo se computa y si las infracciones posteriores lo interrumpen. La mayoría (Costantino y Rodríguez) sostuvo que el plazo de dos años (art. 36 inc. b, Código de Faltas; art. 89 inc. b, ley 24.449) corre desde el dictado de la sentencia, sin exigir notificación, y que no hubo actos interruptivos. Revocó la sentencia y rechazó íntegramente la ejecución por las boletas 012.637, 012.638, 012.639 y 012.640, con costas en ambas instancias. Pérez Ballester votó en disidencia parcial: computó el plazo desde el vencimiento del plazo de pago y admitió la ejecución solo por la boleta 012.639 ($ 403,22).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La prescripción de la pena de multa en el ámbito contravencional municipal se rige por el Código de Faltas local (dos años), no por el art. 66 del Código Penal, y corre desde el dictado de la sentencia aunque no se notifique. La "secuela de juicio" no interrumpe la prescripción de la pena; solo lo hacen la nueva falta, la acción ejecutiva de apremio o las medidas coercitivas (art. 37). Fallo favorable al ejecutado/condenado que opone prescripción de la pena; perjudica al fisco municipal que pretende ejecutar multas tardíamente. Señal clave: la diligencia municipal en el cobro condiciona la eficacia de la sanción.

## Tags
apremio municipal; multas de tránsito; prescripción de la pena; Código de Faltas; ley 24.449; falta de notificación; ejecutado favorecido; revocación; costas a la actora.

## Cómo citar

M. G. P. c/M., C. G. s/Apremio y Embargo Preventivo, STJ La Pampa, 19/10/2007, 3680.