---
titulo: "M. G., R. M. c/ E. O., R. D. y otros s/ ALIMENTOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 10/08/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8451"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/48031
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/m-g-r-m-c-e-o-r-d-y-otros-s-alimentos-dc86b3aa-8ddd-4446-a6e1-d242edc0c85a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M. G., R. M. c/ E. O., R. D. y otros s/ ALIMENTOS

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 10/08/2026

## Resumen

## Cita
M. G., R. M. c/ E. O., R. D. y otros s/ ALIMENTOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (Sala B), 10/08/2026, expte. Nº 8451, ID 48031.

## Hechos y conflicto
Se fijó cuota alimentaria de $300.000 (actualizable por Canasta Básica de Crianza) a cargo del progenitor y, subsidiariamente, del abuelo paterno, con descuento directo sobre los haberes de este último sin delimitar porcentaje. El abuelo apeló cuestionando que la modalidad lo equipara al obligado principal, la falta de precisión sobre alimentos atrasados y la omisión de ponderar que tiene un hijo menor a cargo y escasa solvencia. No se cuestionó el derecho alimentario del niño ni la procedencia de la obligación de los ascendientes (art. 668 CCyC).

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar el alcance de la obligación alimentaria subsidiaria de los ascendientes y su proyección sobre la condena. Hizo lugar al recurso: la obligación del abuelo es exigible solo ante incumplimiento del progenitor y limitada al 30% de la cuota fijada; respecto de alimentos atrasados, responde solo acreditado el incumplimiento del obligado principal y hasta el 15% de la deuda. Dejó sin efecto el oficio de descuento directo al empleador. Favorece al abuelo codemandado, sin reducir la cuota ni la tutela del niño.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La subsidiariedad del art. 668 CCyC no es mera condición de procedencia sino que debe proyectarse sobre el alcance de la condena, so pena de tornar nominal el carácter accesorio; no cabe equiparar abuelo y progenitor ni trasladar retroactivamente la mora del obligado principal. Rige el principio de proporcionalidad (arts. 537, 541, 658, 659 CCyC) y el triple condicionamiento: subsidiariedad, necesidad del alimentado y posibilidad económica del alimentante. Señal favorable a ascendientes demandados: limita porcentualmente su responsabilidad y excluye el descuento directo. Perjudica a la parte actora/alimentada en cuanto restringe la ejecución contra el abuelo.

## Tags
alimentos; ascendientes; subsidiariedad; art. 668 CCyC; cuota $300.000; 30%/15%; descuento directo revocado; favorável al abuelo.

## Cómo citar

M. G., R. M. c/ E. O., R. D. y otros s/ ALIMENTOS, STJ La Pampa, 10/08/2026, 8451.