M. G., R. M. c/ F., F. D. s/ Cuidado Personal
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 20/12/2024
Cita
M. G., R. M. c/ F., F. D. s/ CUIDADO PERSONAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala A (General Pico), 20/12/2024, expte. Nº 8029/24 r. CA, ID 45164.
Hechos y conflicto
La progenitora demandó el cuidado personal compartido indistinto de su hijo (nacido 28/10/2018), pretendiendo dejar sin efecto el cuidado unipersonal ejercido por el padre. El niño fue apartado de la madre tras episodios de violencia (2018-2023) con intervención de la ULPDNNyA, y desde agosto de 2024 el contacto materno-filial se interrumpió por conducta del progenitor. La actora apeló el rechazo de la demanda, alegando incumplimiento del régimen comunicacional y falta de consideración de la situación actual.
Cuestión y decisión
Se debatió si correspondía el cuidado compartido indistinto (art. 651 CCyC) o mantener el unipersonal paterno, y el estado del régimen de comunicación. El tribunal rechazó la apelación y confirmó el cuidado unipersonal del padre, por no rebatirse los informes técnicos y periciales adversos a la madre y avalarlo el dictamen del ANNyA. Reiteró al demandado la orden de cumplir los deberes de los arts. 653 y 654 CCyC y el régimen comunicacional materno-filial, que debería ser supervisado. Costas de alzada por su orden; honorarios de alzada del Dr. Pagella en 1,5 UHON más IVA.
Doctrina y señales de favorabilidad
El interés superior del niño prevalece sobre la regla del cuidado compartido; el cuidado unilateral procede cuando los informes técnicos lo aconsejan, con carácter mutable y revisable. El régimen de comunicación (arts. 555 y 652 CCyC; art. 9.3 CDN; art. 11 ley 26.061) es derecho-deber del progenitor no conviviente y obliga al conviviente a facilitarlo sin obstaculizarlo. En costas de familia no patrimonial rige el orden causado, salvo conducta irrazonable o gratuita. Fallo mixto: desfavorable a quien pretende cuidado compartido sin rebatir prueba técnica; favorable a quien reclama efectividad del régimen comunicacional frente a obstrucción.
Tags
cuidado personal; interés superior del niño; cuidado unipersonal; régimen de comunicación; obstrucción; arts. 651/652/653/654 CCyC; CDN; costas por su orden; apelación rechazada; madre apelante; padre favorecido en cuidado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
M. G., R. M. c/ F., F. D. s/ Cuidado Personal, STJ La Pampa, 20/12/2024, 8029.