M., H.a. s/ Restriccion de la Capacidad

Cita

M., H.A. s/ Restricción de la Capacidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería – Circ. II – General Pico (Sala B), 12/10/2021, expte. n° 6998/21, ID 34627.

Hechos y conflicto

Los hijos de H.A.M. promovieron el trámite solicitando primero su incapacidad y luego su declaración como persona con capacidad restringida, proponiendo como apoyo a su hija M.S.M. El denunciado no compareció, por lo que se le designó Defensora Oficial, y tanto esta como el Ministerio de Incapaces dictaminaron favorablemente. Las pericias médica, psicológica y social diagnosticaron cuadro bipolar con deterioro cognitivo moderado, con necesidad de asistencia para actos formales y administración de bienes.

Cuestión y decisión

El tribunal revisó en consulta (art. 602 C.Pr.) la regularidad del proceso y la concurrencia de los extremos que justifican la restricción de la capacidad. Confirmó la sentencia que declaró a H.A.M. persona de capacidad restringida (arts. 32, 1° y 2° párrafo, CCyC) y designó a su hija M.S.M. como persona de apoyo, con el alcance del art. 40 CCyC. La decisión favoreció la pretensión de los hijos, contando con conformidad del interesado, su letrada y el Ministerio de Incapaces.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la restricción de capacidad procede cuando la disminución de facultades reviste suficiente gravedad, evaluada interdisciplinariamente y a la luz del régimen del CCyC, designándose apoyo conforme al vínculo y conformidad del interesado. Favorece a quienes promueven la restricción de capacidad con sustento pericial y dictámenes favorables del Ministerio de Incapaces y la defensa. Señal de favorabilidad para el denunciante/pretensor; el fallo prioriza el modelo de apoyos sobre la incapacidad absoluta. No se fijan cuantías.

Tags

capacidad restringida; apoyo; deterioro cognitivo; CCyC arts. 32/40; confirmación en consulta; favorable al pretensor.