---
titulo: "M., H. H. y otros c/ A., L. B. s/ GUARDA -art. 640, inc. c y 657 C.C.C.N."
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 16/03/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6866"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32414
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/m-h-h-y-otros-c-a-l-b-s-guarda-art-640-inc-c-y-657-c-c-c-n-8b260f24-3aa2-47bf-9caa-2e8df76a54ad
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., H. H. y otros c/ A., L. B. s/ GUARDA -art. 640, inc. c y 657 C.C.C.N.

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 16/03/2021

## Resumen

## Cita
M., H. H. y otros c/ A., L. B. s/ GUARDA -art. 640, inc. c y 657 C.C.C.N.-, Cámara de Apelaciones de General Pico (Sala B), 16/03/2021, expte. 6866/20, ID 32414.

## Hechos y conflicto
Se otorgó la guarda de A. P. M. a los abuelos paternos y los incidentistas apelaron la sentencia final, solicitando además imposición de costas y regulación de honorarios omitidas. La jueza se expidió sobre ambas peticiones y los apelantes desistieron del recurso; luego la Dra. Balén Baigorri, por derecho propio, apeló la decisión integratoria por causar gravamen a los letrados de la actora.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó la admisibilidad del recurso de apelación contra la resolución aclaratoria/integratoria. Sostuvo que la aclaratoria no interrumpe el plazo para apelar y que el peticionante puede desistir o sostener el ataque según el resultado. Concluyó que el desistimiento de la apelación contra la sentencia final alcanza a la posterior imposición de costas y regulación de honorarios que la integra, y que la apelación de la Dra. Baigorri —quien no apeló por derecho propio la decisión final— es extemporánea. Declaró mal concedido el recurso de apelación, sin cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La aclaratoria integra inseparablemente la sentencia aclarada, carece de autonomía y no es apelable en sí misma; sus efectos se retrotraen al decisorio principal. El pedido de suplir omisiones (art. 158 inc. 2° C.Pr.) no interrumpe el plazo para apelar, debiendo el interesado apelar y luego desistir si ve satisfecho su interés. Favorece a quien se opone a apelaciones tardías o autónomas contra resoluciones aclaratorias y a quien invoca el desistimiento como comprensivo de costas y honorarios; perjudica a letrados que pretenden apelar por derecho propio una integración sin haber apelado la sentencia final.

## Tags
guarda; aclaratoria; costas; honorarios; desistimiento; apelación mal concedida; plazo; C.Pr. arts. 155, 158, 251; desfavorable al apelante.

## Cómo citar

M., H. H. y otros c/ A., L. B. s/ GUARDA -art. 640, inc. c y 657 C.C.C.N., STJ La Pampa, 16/03/2021, 6866.