---
titulo: "M. J. A. c/ S. J. L. A. s/ Incidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 04/08/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24972"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47916
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/m-j-a-c-s-j-l-a-s-incidente-b1899ef6-ac4c-4cb2-9efb-1c9a74e95003
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M. J. A. c/ S. J. L. A. s/ Incidente

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 04/08/2026

## Resumen

## Cita
M. J. A. c/ S. J. L. A. s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones de La Pampa (Sala 1 unipersonal, jueza Torres), 04/08/2026, Expte. Nº 24972 (r.C.A.), ID 47916.

## Hechos y conflicto
En la ejecución de alimentos iniciada por L. A. S. J. contra J. A. M. (con base en convenio suscripto en Italia), el demandado pidió la nulidad de la cédula de notificación del traslado/intimación de pago y embargo —entregada a su apoderado C. T. y no en su domicilio real— y, subsidiariamente, opuso excepciones de inhabilidad de título, litispendencia y pago parcial. El juez rechazó todo e impuso costas al demandado. M. apeló ambos rechazos.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la notificación al apoderado y la falta de notificación personal de la sentencia monitoria generaron indefensión nulificante, y si procedían las excepciones. Confirmó íntegramente la resolución: rechazó la nulidad por no configurarse perjuicio concreto (principio de trascendencia, arts. 161 y 164 CPCyC) y desestimó las excepciones. Sostuvo que la inhabilidad de título exige cuestionar la idoneidad jurídica del título, no el plazo convenido; que la litispendencia no procede por no existir identidad con los expedientes invocados y por la contradicción de consentir el efecto devolutivo; y que los pagos unilaterales en alimentos constituyen liberalidad. Falló a favor de la ejecutante S. J., con costas de segunda instancia al apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: "no hay nulidad sin perjuicio" —la irregularidad notificatoria no invalida el acto si el interesado compareció y ejerció su defensa—. En alimentos, los pagos unilaterales no imputables al crédito ejecutado se tienen por liberalidad, y el deudor no puede desconocer sus propios actos ni alterar el plazo que fijó voluntariamente. Favorece a la parte acreedora/ejecutante y perjudica al ejecutado que alega nulidades formales, inhabilidad de título por cómputo de plazo o pagos parciales. Señal de favorabilidad: útil para oponer a defensas dilatorias en ejecución de convenio alimentario.

## Tags
alimentos; ejecución de convenio; nulidad de notificación; inhabilidad de título; litispendencia; pago parcial; indefensión; exequátur; rechazo del recurso; favorece a la ejecutante.

## Cómo citar

M. J. A. c/ S. J. L. A. s/ Incidente, STJ La Pampa, 04/08/2026, 24972.