M, J a c/ s J, L a s/ Medidas Autosatisfactiva

Cita

M, J A c/ S J, L A s/ MEDIDAS AUTOSATISFACTIVA, Cámara de Apelaciones de Santa Rosa (Sala 1 unipersonal, jueza Torres), 16/06/2026, exp. Nº 24860, ID 47737.

Hechos y conflicto

El progenitor promovió medida autosatisfactiva solicitando fijación urgente de audiencia y régimen comunicacional provisorio con su hijo menor de 2 años, alegando obstrucciones de contacto de la madre y riesgo para la integridad del niño. El juez de Familia rechazó in limine la medida por falta de urgencia y peligro en la demora (arts. 305 y 319 CPCC). El actor apeló invocando interés superior del niño, oficiosidad, congruencia e igualdad procesal.

Cuestión y decisión

Se discutió si procedía la medida autosatisfactiva ante la falta de contacto y las obstrucciones denunciadas. La Cámara confirmó el rechazo: no se acreditaron verosimilitud del derecho ni peligro en la demora, ni que no exista otro medio legal más eficaz. Señaló que la cuestión debe canalizarse en el expediente de cuidado personal ya reiniciado en origen, donde los progenitores pueden acordar el contacto con intervención de funcionarios competentes. Rechazó también la violación de igualdad procesal, pues el actor puede ejercer defensa en el proceso similar en trámite (art. 305 CPCC). Costas de segunda instancia a la apelante; honorarios en 1 UHON (art. 12 LHP 3371).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: la medida autosatisfactiva exige acreditación estricta de urgencia, peligro en la demora y ausencia de vía más idónea; el interés superior del niño no habilita per se el rechazo de presupuestos procesales cuando existe otro proceso donde debatir la cuestión. Favorece a la parte demandada (progenitora que obstruye el contacto) y perjudica al progenitor requirente de tutela urgente. Señal de favorabilidad: útil para oponerse a medidas autosatisfactivas en materia de niñez cuando tramita un proceso de cuidado personal paralelo. Clasificación probable en caso análogo: desfavorable al actor urgente, favorable al demandado.

Tags

familia; medida autosatisfactiva; régimen comunicacional; interés superior del niño; urgencia; peligro en la demora; art. 305 CPCC; rechazo; costas apelante; favorece demandada.