M. J. A. c/ S. J. L. A. s/ Recurso de Apelación

Cita

M. J. A. c/ S. J. L. A. s/ Recurso de Apelación, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 04/09/2026, exp. 24869, ID 48188.

Hechos y conflicto

Se apeló la sentencia que reconoció los efectos de una sentencia extranjera (Tribunal de Parma) que autorizó un "Accordo Negoziazione assistita" celebrado en Cosenza (Italia) entre las partes, con costas al demandado. El apelante M. sostuvo que el acuerdo viola el orden público argentino (Ley 26.485, arts. 12, 510, 524 y 525 CCyC, Ley 26.061, art. 3 CDN) y que el juez no motivó el examen de ese recaudo (art. 487 inc. 4 CPCC). Los abogados de la actora apelaron por derecho propio la regulación de honorarios (2 UHON) por falta de fundamentación.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió, por unanimidad, desestimar el recurso de M. por no constituir crítica idónea (art. 246 CPCC): no identificó ni demostró cómo el reconocimiento afecta el orden público, siendo carga de su interés y tratándose de un adulto capaz asesorado que celebró el acuerdo. Confirmó el exequátur, circunscripto al control formal (autenticidad, competencia, debido proceso y orden público), sin evaluar el fondo. Admitió el recurso de los abogados y elevó los honorarios a 8 UHON en conjunto (arts. 12 y 49 ley 3371), con costas a cargo de M. y en el orden causado respecto del recurso arancelario.

Doctrina y señales de favorabilidad

El exequátur solo verifica recaudos formales; la alegación genérica de orden público, sin demostración concreta del derecho local vulnerado, no basta para obstar el reconocimiento. Los agravios deben construirse sobre la sentencia y no por remisión a presentaciones anteriores (art. 246 CPCC). La regulación de honorarios exige motivación y ponderación de las pautas del art. 12 ley 3371. Señal: favorable a quien pretende el reconocimiento de sentencias o acuerdos extranjeros y a los profesionales que reclaman honorarios fundados; desfavorable a quien se opone invocando orden público sin prueba concreta.

Tags

exequátur; reconocimiento sentencia extranjera; orden público; acuerdo Italia; art. 487 CPCC; honorarios; UHON; ley 3371; recurso desestimado; parte actora favorecida.