---
titulo: "M., J. L. c/ L., M. V. s/Alimentos"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 13/03/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7709/23"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/41970
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/m-j-l-c-l-m-v-s-alimentos-1f210af4-ffd4-403d-8833-1568cf7d3d90
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., J. L. c/ L., M. V. s/Alimentos

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 13/03/2024

## Resumen

## Cita
M., J. L. c/ L., M. V. s/ ALIMENTOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala A (General Pico), 13/03/2024, expte. 7709/23, ID 41970.

## Hechos y conflicto
El progenitor demandó a la madre una cuota alimentaria para su hija adolescente, alegando convivencia con él y desentendimiento materno. La madre se opuso y el juez de grado rechazó la demanda con costas al actor. El progenitor apeló denunciando valoración parcial de la prueba y falta de legitimación activa.

## Cuestión y decisión
Se debatió si correspondía cuota alimentaria a cargo de la madre por cuidado personal compartido. El tribunal confirmó el rechazo: la adolescente reside con su abuela paterna, el padre vive en otra casa con su pareja, y no se acreditó desequilibrio de ingresos entre progenitores. Se rechazó la apelación con costas de alzada y se regularon honorarios de la Dra. Escobedo en el 30% de los de primera instancia. Se encomendó comunicar a la madre el deseo de la hija de convivir con ella.

## Doctrina y señales de favorabilidad
En cuidado personal compartido (art. 666 CCyC), cada progenitor solventa los gastos mientras el hijo está a su cargo; solo quien tiene mayores ingresos debe cuota para equiparar niveles de vida (arts. 658 y 666 CCyC). La legitimación activa exige convivencia y soporte probatorio concreto de gastos; la opinión de la adolescente (art. 707 CCyC; art. 12 CDN) resulta dirimente. Fallo desfavorable al progenitor demandante: exige prueba sólida de residencia y de inequidad económica. La presunción de imposibilidad de afrontar gastos (art. 106 Ley 2574) no impide imponer costas.

## Tags
alimentos; cuidado personal compartido; legitimación activa; adolescente oída; art. 666 CCyC; rechazo demanda; costas al actor; progenitor desfavorecido.

## Cómo citar

M., J. L. c/ L., M. V. s/Alimentos, STJ La Pampa, 13/03/2024, 7709/23.