---
titulo: "\"M., J. O. S/ Restricción a la Capacidad\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/02/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20247/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/27510
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/m-j-o-s-restriccion-a-la-capacidad-30e3f950-96b4-432d-a803-545ba5c83232
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "M., J. O. S/ Restricción a la Capacidad"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/02/2018

## Resumen

## Cita
M., J. O. S/ Restricción a la Capacidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 15/02/2018, Expte. 20247/17, ID 27510.

## Hechos y conflicto
Sentencia de primera instancia restringió la capacidad de Jonathan Omar Marcero (21 años, retraso madurativo leve crónico) conforme art. 32 CCyC, designó apoyos a sus padres y les impuso iniciar la revisión del art. 40 CCyC, sin plazo estricto. Elevada en consulta (art. 602 CPCC), la Sala advirtió una flagrante violación al ordenamiento vigente. El Ministerio Público y el defensor no impugnaron esos extremos.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si era válido trasladar a los apoyos el deber judicial de revisión periódica y omitir el plazo máximo de tres años del art. 40 CCyC. Declaró improcedente la consulta del art. 602 CPCC respecto de la sentencia del art. 32 CCyC. Dejó sin efecto el punto III) de la sentencia de primera instancia y ordenó al tribunal de grado cumplir el deber del art. 40 CCyC. Favoreció a la persona con capacidad restringida, resguardando la garantía de revisión periódica.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El art. 40 CCyC impone un mecanismo tripartito: revisión facultativa a instancia del interesado y revisión imperativa a cargo del juez (plazo no superior a tres años) y del Ministerio Público (fiscalización). El deber judicial de revisión es indeclinable e indisponible: no puede delegarse en los apoyos ni autoexcluirse sin declarar inconstitucionalidad fundada. La evaluación no puede limitarse al informe médico forense; exige interdisciplina conforme al modelo social de la discapacidad (CDPD, Ley de Salud Mental). Señal: favorable a la persona cuya capacidad se restringe y a la garantía de revisión; desfavorable a decisiones que deleguen el deber judicial o supriman el plazo.

## Tags
capacidad restringida; revisión periódica art. 40 CCyC; apoyos; deber judicial; Ministerio Público; modelo social discapacidad; CDPD; La Pampa; favorable persona restringida.

## Cómo citar

"M., J. O. S/ Restricción a la Capacidad", STJ La Pampa, 15/02/2018, 20247/17.