M. K. J. c/ C. d. I. S.A. de ahorro para fines determinados s/ INCIDENTE
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 14/10/2025
Cita
M. K. J. c/ C. d. I. S.A. de ahorro para fines determinados s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 2, unipersonal), 14/10/2025, Expte. N.º 24525, ID 46953.
Hechos y conflicto
Moreno, comprendido en el colectivo del amparo "Pozniak" (Expte. 139950) que declaró la nulidad relativa de la cláusula de valor móvil, pidió en el incidente de cumplimiento de ese amparo que CISA recalculara su plan conforme a dicha sentencia. La jueza del amparo lo derivó a su acción individual (Expte. 160089, "Moreno c/ Vernon S.A."), con sentencia firme que rechazó el ajuste por coeficiente de variación salarial, y el incidente fue rechazado. Apeló alegando efectos erga omnes del fallo colectivo, nulidad de la cláusula y doble negativa judicial.
Cuestión y decisión
Se debatió si el ahorrista incluido en el colectivo puede ejecutar la sentencia del amparo "Pozniak" pese a existir sentencia firme en su acción individual que resolvió el valor de la cuota. El tribunal rechazó la apelación: la acción individual tuvo por objeto el valor de la cuota y quedó firme y consentida, por lo que pretender el recálculo colectivo vulnera la cosa juzgada. No hubo doble negativa judicial sino respuesta jurisdiccional similar: el cumplimiento debe regirse por el Expte. 160089. Costas de segunda instancia en el orden causado (art. 62, 2.º párr., CPCC); honorarios del abogado Catalani en 1 UHON (arts. 12 y 19, Ley 3371).
Doctrina y señales de favorabilidad
La cosa juzgada impide revisar mediante un incidente de cumplimiento del amparo colectivo lo ya decidido y firme en la acción individual, aunque el actor integre el colectivo delimitado en "Pozniak". Criterio reutilizable: la opción por la vía individual clausura la posibilidad de invocar luego los efectos del fallo colectivo sobre las mismas cuestiones. Favorece a la demandada (CISA/administradora) y perjudica al ahorrista que litigó individualmente y pretende ejecutar el amparo colectivo. Señal mixta: reconoce el efecto erga omnes del colectivo pero lo subordina a la preclusión de la cosa juzgada individual.
Tags
consumidor; planes de ahorro; amparo colectivo; valor móvil; cosa juzgada; opción vía individual; rechazo apelación; CISA favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
M. K. J. c/ C. d. I. S.A. de ahorro para fines determinados s/ INCIDENTE, STJ La Pampa, 14/10/2025, 24525.