M. L. A. c/N. R. H. s/ Divorcio

Cita

M. L. A. c/ N. R. H. s/ Divorcio, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 13/09/2022, Expte. Nº 22668, ID 35918.

Hechos y conflicto

Divorcio decretado con disolución de la comunidad de bienes retroactiva a la notificación de la demanda (14/02/2022). La actora apeló pretendiendo retrotraerla a la separación de hecho (febrero de 2010) para excluir de la masa bienes adquiridos durante la separación. El demandado no contestó la demanda ni compareció.

Cuestión y decisión

Se debatió si la extinción de la comunidad debía retrotraerse a la separación de hecho invocada y no negada, conforme art. 480, 2° párrafo, CCyC. El tribunal revocó parcialmente la sentencia y fijó la disolución retroactiva a febrero de 2010, a favor de la actora. Fundó la decisión en que la separación de hecho previa no fue negada (presunción del art. 338 CPCC) y en que no se alegó ni acreditó fraude o abuso del derecho que habilitara modificar el efecto retroactivo. Costas de Alzada en el orden causado (art. 62, 2° párr., CPCC).

Doctrina y señales de favorabilidad

Regla: ante separación de hecho sin voluntad de unirse previa al divorcio, la comunidad se extingue retroactivamente al día de esa separación, excluyendo los bienes adquiridos durante ella (gananciales anómalos), salvo fraude o abuso del derecho. La falta de contestación hace presumir ciertos los hechos lícitos afirmados por la contraria, incluida la fecha de separación. Favorece a quien invoca separación de hecho previa para excluir bienes de la masa; perjudica a quien pretende ampliar la comunidad hasta la notificación de la demanda sin acreditar fraude o abuso.

Tags

familia; divorcio; comunidad de bienes; separación de hecho; efecto retroactivo; art. 480 CCyC; art. 338 CPCC; revocación parcial; actora favorecida.