M., L. A. c/R., P. M. s/ Recurso de Apelación" (en "r. P. M. c/M. L. A. s/Alimentos" Expte. Nº 153248)

Cita

"M., L. A. c/R., P. M. s/ RECURSO DE APELACIÓN" (en "R. P. M. c/M. L. A. s/ALIMENTOS" Expte. Nº 153248), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa, Sala 1, 31/05/2023, Expte. Nº 159243 (Nº 22809 r.C.A.), ID 37109.

Hechos y conflicto

P. M. R. demandó a L. A. M. por prestación alimentaria a favor de su hija adolescente; la jueza fijó la cuota en el 15% de los haberes del demandado (empleado del EMSHU), le impuso las costas y reguló honorarios a la abogada actora en 6,50 UHON (ley 3371). El demandado apeló solo la imposición de costas (invocando allanamiento) y la regulación de honorarios, y alegó como hecho nuevo la homologación de convenio iniciada por la actora. La actora pidió la deserción por extemporaneidad y, subsidiariamente, contestó.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si correspondía distribuir las costas en el orden causado por el allanamiento invocado y si procedía anular la regulación de honorarios. Rechazó la apelación por unanimidad: confirmó las costas a cargo del alimentante, pues el allanamiento no fue total e incondicionado (contradijo el reclamo y admitió incumplimientos previos) y la actora sí agotó la instancia de mediación previa; aplicó el art. 64 inc. 1° CPCC. Desestimó el hecho nuevo (art. 245 CPCC) por no incidir en lo decidido y rechazó la nulidad de honorarios por falta de crítica concreta (art. 246 CPCC). Impuso costas de segunda instancia al apelante (art. 62 CPCC) y reguló honorarios en 25% y 26% de los de primera instancia (arts. 12 y 19 ley 3371).

Doctrina y señales de favorabilidad

El allanamiento solo exime de costas si es total, incondicionado y oportuno; si el obligado incumplió la prestación y contradijo el reclamo, las costas se imponen al alimentante, sin que quepa trasladarlas a la parte alimentada (menor). La cita de precedentes de otra jurisdicción no suple la crítica concreta y razonada exigida por el art. 246 CPCC ni autoriza aplicación automática. Fallo favorable a la parte actora/alimentada y desfavorable al alimentante que pretende costas por su orden invocando allanamiento; útil para oponer a defensas de allanamiento y a planteos de hecho nuevo en apelación.

Tags

alimentos; allanamiento; costas; honorarios; mediación previa; hecho nuevo; art. 64 CPCC; art. 246 CPCC; apelación rechazada; favorable a la actora/alimentada.