---
titulo: "M., L. A. s/ RECURSO DE APELACIÓN\" (en causa \"R. P. M. c/M. L. A. s/ Ejecución de Convenio expte. Nº 164421\")"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 20/02/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23340"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/39309
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/m-l-a-s-recurso-de-apelacion-en-causa-r-p-m-c-m-l-a-s-ejecucion-de-convenio-2baaccf9-429c-4ee1-a2c5-30d99bf5a96c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., L. A. s/ RECURSO DE APELACIÓN" (en causa "R. P. M. c/M. L. A. s/ Ejecución de Convenio expte. Nº 164421")

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 20/02/2024

## Resumen

## Cita
M., L. A. s/ Recurso de Apelación (en causa R. P. M. c/ M. L. A. s/ Ejecución de Convenio, Expte. 164421), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala Uno, Santa Rosa, La Pampa, 20/02/2024, Expte. 23340, ID 39309.

## Hechos y conflicto
Ejecución de convenio de alimentos de 2009 (15% de haberes con descuentos legales) contra el progenitor, quien opuso prescripción (art. 2562 CCyC) e impugnó la planilla de liquidación. La jueza rechazó la prescripción considerando interruptiva la notificación de una demanda de alimentos de 2021, admitió parcialmente la impugnación pero mantuvo el cálculo sobre sueldo bruto. El demandado apeló ambos puntos.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la demanda de alimentos (fijación de cuota futura) interrumpe la prescripción de cuotas convenidas impagas, y si el 15% se aplica sobre bruto o neto. El tribunal admitió la apelación: la ejecución (iniciada 30/03/2023) es el acto interruptivo, por lo que solo son exigibles las cuotas de los dos años previos (art. 2562 inc. c, CCyC), declarando prescriptos los períodos anteriores. También ordenó reformular la planilla aplicando el 15% sobre el haber neto (detraídos descuentos legales), no sobre el bruto. Costas de ambas instancias en el orden causado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La prescripción de alimentos no se interrumpe por el conocimiento de una demanda de fijación de cuota futura, sino por la petición que traduce la intención de no abandonar el derecho (art. 2546 CCyC); la carta documento solo suspende por el plazo legal. La cuota convenida se calcula sobre el neto, no el bruto. El fallo favorece al alimentante demandado en ejecución (prescripción y base de cálculo), pero limita el alcance: la deuda prescripta subsiste como obligación moral voluntariamente saldable (art. 654 CCyC) y rechaza multas por temeridad. Señal mixta: favorable al ejecutado en prescripción y liquidación; desfavorable a quien pretenda imprescriptibilidad o cómputo sobre bruto.

## Tags
alimentos; ejecución de convenio; prescripción art. 2562 CCyC; interrupción art. 2546; base de cálculo neto; apelación admitida; costas orden causado; favorece al alimentante demandado.

## Cómo citar

M., L. A. s/ RECURSO DE APELACIÓN" (en causa "R. P. M. c/M. L. A. s/ Ejecución de Convenio expte. Nº 164421"), STJ La Pampa, 20/02/2024, 23340.