M. L. E. c/G. E. H. s/ Filiación y Daño Moral
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 17/10/2024
Cita
M. L. E. c/ G. E. H. s/ filiación y daño moral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 17/10/2024, exp. Nº 23310 (r. C.A.), ID 42671.
Hechos y conflicto
El actor promovió demanda de filiación contra el demandado, quien se sometió voluntariamente al estudio de ADN que confirmó el vínculo biológico. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la filiación pero rechazó el daño moral por falta de acreditación del daño y del factor de atribución. El actor apeló exclusivamente el rechazo del daño moral, alegando errónea valoración de la prueba y conducta omisiva y negligente del progenitor.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si procedía la reparación del daño moral por falta de reconocimiento filial (art. 587 CCyC), exigiendo la configuración de los presupuestos de responsabilidad civil. Confirmó por unanimidad el rechazo: si bien se acreditó la antijuridicidad por la falta de reconocimiento espontáneo, no se probó el factor de atribución (conocimiento efectivo de la paternidad y obrar culposo o doloso), ni el daño ni el nexo causal adecuado. La pericial psicológica no demostró patología significativa ni repercusión concreta. Costas de segunda instancia en el orden causado (art. 62 CPCC); honorarios de la actora regulados en 1 UHON más IVA.
Doctrina y señales de favorabilidad
La sola falta de reconocimiento no basta para la reparación del art. 587 CCyC: deben probarse antijuridicidad, daño, factor de atribución subjetivo y relación causal adecuada, sin que operen presunciones. El conocimiento de la paternidad no se acredita con la mera intimación extrajudicial; la conducta del demandado se valora también durante el proceso (sometimiento voluntario al ADN). Fallo desfavorable al hijo reclamante de daño moral y favorable al progenitor demandado, útil para oponerse a pretensiones resarcitorias sin prueba acabada del daño y de la culpa.
Tags
filiación; daño moral; art. 587 CCyC; falta de reconocimiento; presupuestos responsabilidad civil; factor de atribución; prueba pericial psicológica; rechazo; demandado favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
M. L. E. c/G. E. H. s/ Filiación y Daño Moral, STJ La Pampa, 17/10/2024, 23310.