M. L. V. Z. c/C. A. R. s/Restitución de Hijos

Cita

M. L. V. Z. c/C. A. R. s/Restitución de Hijos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 09/09/2010, Expte. Nº 16126/10, ID 18362.

Hechos y conflicto

La Sra. M. solicitó el reintegro al hogar de sus tres hijos menores (19, 15 y 15 años), que se encontrarían con su padre en Catamarca, en el marco de un conflicto parental con múltiples incidencias procesales, exposiciones policiales y denuncias penales. La jueza de Familia dispuso librar oficio al juzgado de Andalgalá para ubicar a los menores, realizar informe socioambiental y entrevistarlos —con psicólogo— a fin de constatar su voluntad de permanecer con el progenitor y si estaba condicionada. La actora dedujo reposición y apelación subsidiaria; rechazada la primera, se concedió la apelación.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la providencia que ordenaba medidas probatorias en Catamarca causaba agravio irreparable a la actora. Aplicando el interés superior del niño (art. 75 inc. 22 CN; Convención Internacional de los Derechos del Niño; ley 26.061), sostuvo que las medidas dispuestas son imperativas y de orden público, y que el auto no es definitivo ni genera agravio irreparable (art. 236 inc. 3, en concordancia con arts. 35 y 37 CPCC). Declaró mal concedido el recurso de apelación (art. 251 CPCC), quedando firme el auto de fs. 261, y ordenó oficiar de inmediato para la realización de las medidas. Decisión favorable a la prosecución del trámite probatorio y a la posición del progenitor, en perjuicio de la pretensión de reintegro inmediato de la actora.

Doctrina y señales de favorabilidad

El interés superior del niño es principio orientador obligatorio de toda decisión judicial, e impone al juez adoptar todas las medidas necesarias —incluida la escucha del menor— para la mejor solución del conflicto. Las providencias probatorias de orden público no causan agravio irreparable ni son apelables cuando no revisten carácter definitivo. El fallo favorece a quien se opone a resoluciones inmediatas de restitución y defiende la prioridad del interés del niño y la amplitud probatoria; perjudica a quien pretende un reintegro urgente sin agotar medidas de determinación de la voluntad del menor.

Tags

familia; restitución de hijos; interés superior del niño; medidas probatorias; agravio irreparable; art. 75 inc. 22 CN; ley 26.061; apelación mal concedida; favorece al progenitor.