M.M.A. c/L.J.J. s/ Alimentos

Cita

M.M.A. c/L.J.J. s/ Alimentos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 10/02/2014, Expte. N° 18075/13, ID 21291.

Hechos y conflicto

La actora solicitó alimentos provisorios para sus dos hijos menores; la jueza de primera instancia rechazó la medida cautelar al constatar que los niños convivían con el padre. La actora apeló sosteniendo que la tenencia la tenía ella y que la declaración de los hijos era ineficaz. El demandado no respondió los agravios.

Cuestión y decisión

El tribunal analizó si correspondía fijar cuota alimentaria provisoria (art. 613, últ. párrafo, CPCC) cuando quien la reclama no tiene la tenencia efectiva de los menores. Confirmó el rechazo: quien solicita alimentos para sus hijos debe acreditar la tenencia efectiva, presupuesto habilitante de la cautelar. La decisión favoreció al demandado (padre) y perjudicó a la actora (madre). Se valoró la escucha de los menores conforme art. 75 inc. 22 CN y la Convención sobre los Derechos del Niño, y la existencia de procesos conexos (Exptes. 879/12 y 29/13) para evitar resoluciones contradictorias.

Doctrina y señales de favorabilidad

El derecho a percibir alimentos provisorios tiene como presupuesto básico que quien los requiera tenga la tenencia efectiva de los hijos; mientras no exista decisión judicial sobre tenencia, ese derecho queda subordinado a la tenencia de hecho. La escucha de los menores es válida y relevante para determinar la convivencia. Señal desfavorable para quien, invocando tenencia no acreditada, pretende alimentos provisorios; favorable al progenitor que detenta la guarda efectiva. Fallo mixto en cuanto reconoce el derecho de los niños a ser oídos, pero niega la cautelar por falta de tenencia efectiva.

Tags

alimentos provisorios; tenencia efectiva; medida cautelar; menores; art. 613 CPCC; escucha del niño; rechazo; favorece al demandado.