M. M. A. c/O. S. D. M. M. D. L. T. D. L. R. A. y M. s/Amparo
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 13/12/2021
Cita
M. M. A. c/ O. S. D. M. M. D. L. T. D. L. R. A. Y M. s/ AMPARO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala B), Circ. II General Pico, 13/12/2021, expte. 7123/21, ID 34717.
Hechos y conflicto
El actor promovió amparo contra una obra social sindical; la demandada opuso excepción de incompetencia por tratarse de materia federal (obras sociales de cobertura nacional). El juez de primera instancia se declaró incompetente en razón de la materia, aplicando el art. 38 de la ley 23.660. El actor apeló sosteniendo que su condición de monotributista y el rol de la obra social como intermediaria/prestadora lo excluían de la competencia federal.
Cuestión y decisión
Se debatió si corresponde la competencia federal cuando se demanda a una obra social que ofrece prestaciones por encima del PMO y percibe diferenciales. El tribunal rechazó el recurso y confirmó la incompetencia de la justicia provincial, a favor de la demandada. Sostuvo que la obra social sigue siendo tal (sin ánimo de lucro) y que toda controversia afecta directamente al sistema de salud regido por normas federales (leyes 23.660 y 23.661), sin que el carácter de monotributista del actor altere la solución. Costas de alzada en el orden causado por no haber contestado la demandada el traslado.
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: las causas contra obras sociales por cobertura médica corresponden a la justicia federal por razón de la materia (art. 38 ley 23.660), citando CSJN "Coppens" (Fallos 339:1760) y "Sandile". Ofrecer servicios por encima del PMO con cobro de diferencial no transforma a la obra social en empresa de medicina prepaga. Señal desfavorable para el actor/amparista que pretenda litigar en fuero provincial; favorable a obras sociales demandadas que invoquen incompetencia federal. El fallo es MIXTO/NO relacionado si el caso no involucra competencia federal ni obras sociales.
Tags
amparo; obra social; incompetencia; materia federal; ley 23.660 art. 38; monotributista; PMO; competencia; rechazo apelación; favorece demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
M. M. A. c/O. S. D. M. M. D. L. T. D. L. R. A. y M. s/Amparo, STJ La Pampa, 13/12/2021, 7123.