---
titulo: "M. M. a s/ Medidas Autosatisfactivas"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 17/11/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22201"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34531
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/m-m-a-s-medidas-autosatisfactivas-00192a51-40a2-41f9-8541-d18f6f8d4fe6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M. M. a s/ Medidas Autosatisfactivas

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 17/11/2021

## Resumen

## Cita
M. M. A s/ MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 2), Santa Rosa, La Pampa, 17/11/2021, Expte. Nº 145511 - 22201 r.C.A., ID 34531.

## Hechos y conflicto
La Defensora Civil solicitó, en el marco del art. 305 del PCCC, que se ordenara a la Obra Social SEMPRE la cobertura de la internación en dispositivo ADIS de M.A.M., persona con sentencia de restricción de capacidad, ante el rechazo de la prestación. La jueza intimó a la Dirección de Discapacidad, Salud Mental y SEMPRE a arbitrar los medios y luego amplió la orden para que el Instituto de Seguridad Social (SEMPRE), el Ministerio de Bienestar Social y la Subsecretaría de Salud Mental prestaran en forma concurrente la cobertura requerida. La Provincia de La Pampa apeló sosteniendo que su obligación es subsidiaria y que las resoluciones fueron incongruentes y dictadas en exceso de competencia.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver el recurso de apelación provincial contra las resoluciones que impusieron la cobertura concurrente de la prestación. Declaró abstracto el tratamiento del recurso por falta de gravamen, al haberse cumplimentado la medida con el traslado de la paciente al Hogar ADIS en Toay. La decisión no ingresó al fondo y, en consecuencia, no revocó la obligación concurrente impuesta al Estado provincial y a SEMPRE. Favoreció a la parte vulnerable y al Ministerio Público, al mantenerse la cobertura.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio se apoya en la falta de interés actual: el agravio debe subsistir al momento de dictar sentencia y, desaparecido el interés, la cuestión se torna abstracta (criterio del STJ local, Expte. 1322/13). A mayor abundamiento, la preopinante adhirió al criterio de que Estado provincial y SEMPRE no pueden "jugar a las escondidas" ante urgencias de salud y que las necesidades de personas con discapacidad no pueden esperar definiciones burocráticas de cobertura. Señal favorable para personas con discapacidad y para imponer cobertura concurrente en salud; desfavorable a la tesis provincial de subsidiariedad. La segunda jueza adhirió solo a la abstracción y discrepó con las opiniones subjetivas del precedente citado, lo que relativiza la fuerza de esa doctrina.

## Tags
salud; discapacidad; medida autosatisfactiva; obra social; cobertura concurrente; Estado provincial; falta de gravamen; cuestión abstracta; art. 305 PCCC; recurso declarado abstracto; favorece a persona vulnerable.

## Cómo citar

M. M. a s/ Medidas Autosatisfactivas, STJ La Pampa, 17/11/2021, 22201.