M. M. E. c/S. K. E. s/Ejecución de Convenio
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 29/09/2023
Cita
M. M. E. c/S. K. E. s/EJECUCIÓN DE CONVENIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 29/08/2023 (acuerdo; fecha de metadato 29/09/2023), Expte. Nº 159802 - Nº 23074 r.C.A., ID 37531.
Hechos y conflicto
La jueza de familia homologó dos convenios de mediación (alimentos y distribución de bienes) suscriptos por las partes. La demandada apeló alegando vicio en el consentimiento, contexto de violencia de género y económica, insuficiencia de la cuota y falta de previsión sobre vivienda familiar y régimen comunicacional. Sostuvo que no debió homologarse sin sustanciación y que el acuerdo perjudica a sus hijos, uno con discapacidad.
Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si correspondía revocar la homologación de los convenios. Declaró abstracto el tratamiento del recurso por unanimidad, al constatar que la propia apelante inició otras causas (mediación y judiciales) para modificar o revertir lo acordado, tornando inoficioso el pronunciamiento. Impuso costas en el orden causado (art. 62, 2° párr. CPCC) y reguló honorarios en 27% para cada letrado. Recomendó a la Oficina de Mediación, al Juzgado de Niñas, Niños y Adolescentes y a la apelante no mediar en situaciones de violencia de género.
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la existencia de causa actual es exigencia constitucional (arts. 116 y 117 CN); circunstancias sobrevinientes tornan inoficiosa la decisión (Fallos 253:346; 267:499; 272:130; entre otros). Criterio reutilizable: no procede mediación en casos de violencia de género (art. 6 inc. d Ley Provincial 2.699; art. 28 Ley Nacional 26.485; Recomendación N.º 33 CEDAW, párr. 58 inc. c), por asimetría entre víctima y agresor y posible vicio del consentimiento. Favorece a la parte vulnerable que invoca violencia de género para cuestionar acuerdos homologados; perjudica a quien pretende ejecutar convenios alcanzados por esa trama. Señal mixta: la abstracción impide un pronunciamiento de fondo sobre la nulidad.
Tags
familia; homologación de convenio; mediación; violencia de género; cuestión abstracta; arts. 116 y 117 CN; Ley 26.485; Ley 2699; costas orden causado; favorece a la parte vulnerable.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
M. M. E. c/S. K. E. s/Ejecución de Convenio, STJ La Pampa, 29/09/2023, 23074.