---
titulo: "M., M. E. y otros c/ S., K. E. s/ INCIDENTE"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 21/02/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24106"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45246
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/m-m-e-y-otros-c-s-k-e-s-incidente-e5c0ffa7-855a-4ae8-bf32-fa22fcf5eb22
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., M. E. y otros c/ S., K. E. s/ INCIDENTE

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 21/02/2025

## Resumen

## Cita
M., M. E. y otros c/ S., K. E. s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 21/02/2025, Expte. N.º 24106 (ID 45246).

## Hechos y conflicto
Cese de convivencia con hijos menores; la progenitora convivía con los niños en la vivienda familiar y solicitó su atribución. La jueza otorgó el uso de la vivienda a la actora hasta la mayoría de edad de los hijos, declaró la inaplicabilidad del plazo de 2 años del art. 526 CCyC y rechazó la inconstitucionalidad. Los demandados apelaron por arbitrariedad, falta de valoración de prueba, ausencia de violencia acreditada, incumplimiento de requisitos del art. 526 y avasallamiento legislativo.

## Cuestión y decisión
Se debatió la procedencia de la atribución de vivienda del art. 526 CCyC, sus requisitos y el plazo máximo legal de 2 años. El tribunal rechazó íntegramente la apelación y confirmó la sentencia, manteniendo la atribución a la actora y a sus hijos hasta la mayoría de edad. Sostuvo que el plazo del art. 526 resulta irrazonable y discriminatorio frente al art. 443 CCyC (divorcio, sin plazo), configurando trato desigual entre hijos matrimoniales y de uniones convivenciales. Declaró la inaplicabilidad del límite de 2 años, garantizando el interés superior de los niños; costas a los apelantes.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: el plazo de 2 años del art. 526 CCyC es inaplicable por discriminatorio, prevaleciendo el interés superior del niño y la estabilidad del centro de vida. Favorece a quien tiene el cuidado de los hijos y acredita extrema necesidad de vivienda; perjudica al progenitor propietario que pretende recuperar el inmueble o cobrar renta compensatoria no peticionada. La vulnerabilidad económica y los antecedentes de violencia refuerzan la procedencia. Señal mixta: favorable al conviviente cuidador, desfavorable al titular desplazado.

## Tags
familia; atribución vivienda; art. 526 CCyC; unión convivencial; interés superior del niño; inaplicabilidad plazo; violencia de género; apelación rechazada; actora favorecida.

## Cómo citar

M., M. E. y otros c/ S., K. E. s/ INCIDENTE, STJ La Pampa, 21/02/2025, 24106.