M., M. E. y Otros c/ S., K. E. s/ Recurso de Apelación
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 17/04/2026
Cita
M., M. E. y Otros c/ S., K. E. s/ Recurso de Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 17/04/2026, Expte. N.º 188179 - Causa N.º 24791, ID 47375.
Hechos y conflicto
La actora solicitó medidas de protección por violencia de género (psicológica-verbal-emocional, simbólica y económica) contra su ex pareja y el grupo familiar de éste, con informes de la OVD que detectaron riesgo alto (2022) y moderado (2025). La jueza de Familia dispuso prohibición de acceso y acercamiento hacia la persona de la actora, abstención de contacto, cese de actos de intimidación y prohibición de difundir imágenes o datos, por 120 días. Los demandados apelaron alegando arbitrariedad, imposibilidad de cumplimiento (convivencia en el mismo edificio) y falta de audiencia.
Cuestión y decisión
El tribunal analizó si la medida autosatisfactiva de protección era arbitraria o de imposible cumplimiento. Declaró abstracto el recurso por haber vencido la medida el 17/04/2026, pero confirmó la validez de lo decidido: la jueza tiene amplias facultades (art. 18 Ley provincial 1918) ante urgencia en contexto de violencia familiar. Rechazó los agravios: la medida no obliga a los demandados a abandonar su domicilio (no fija distancia del inmueble) y se funda en los informes de la OVD y el relato de la víctima. Costas a los apelantes vencidos (art. 62 CPCC).
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio reutilizable: ante violencia familiar, el juez puede adoptar medidas autosatisfactivas de protección con base en informes técnicos de la OVD, sin que la convivencia en el mismo inmueble torne la medida de imposible cumplimiento si no se ordena desalojo. El fallo favorece a la parte actora/víctima y perjudica a los demandados/apelantes, reforzando la debida diligencia (CEDAW, Belem do Pará) y la protección integral. Señal para clasificar como FAVORABLE a quien invoca protección por violencia de género y DESFAVORABLE a quien resiste medidas cautelares por esa causa.
Tags
violencia de género; medidas autosatisfactivas; prohibición de acercamiento; Ley 1918; Ley 26485; riesgo moderado; convivencia mismo edificio; recurso abstracto; costas apelante; parte actora favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
M., M. E. y Otros c/ S., K. E. s/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 17/04/2026, 24791.