---
titulo: "M M L F c/ Reims S.A.  s/ Incidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/07/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24200"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46124
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/m-m-l-f-c-reims-s-a-s-incidente-3eebbb23-7248-49f9-975d-3d9a167728c3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M M L F c/ Reims S.A.  s/ Incidente

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/07/2025

## Resumen

## Cita
M M L F c/ REIMS S.A. s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 01/07/2025, Expte. Nº 24200, ID 46124.

## Hechos y conflicto
El abogado M M, por derecho propio, promovió incidente contra REIMS S.A. para que se regulen los honorarios diferidos en la sentencia del proceso principal, en el que se condenó a entregar dos automotores o su valor de mercado. La jueza de grado fijó la base en el valor actualizado de los vehículos, excluyó flete y patentamiento, rechazó intereses y reguló honorarios en el 20% del monto del proceso. Ambas partes apelaron: el incidentista por la base, los intereses y las costas; la demandada por el porcentaje regulado.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía incluir flete y patentamiento en la base regulatoria, adicionar intereses y revisar el porcentaje y las costas. Confirmó la exclusión de flete y patentamiento porque no integraron la condena y esa decisión quedó firme; admitió adicionar intereses al monto regulado desde su exigibilidad hasta el efectivo pago a tasa mix de uso judicial; rechazó imponer costas y regular honorarios en el incidente por el art. 77 de la Ley 3371; y desestimó el agravio de REIMS S.A., confirmando el 20% regulado. Resultado: recurso de REIMS S.A. rechazado y recurso del incidentista admitido parcialmente, con costas de segunda instancia en el orden causado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La base regulatoria se integra solo con lo comprendido en la condena firme, sin accesorios no objeto de ella. Los honorarios diferidos devengan intereses desde su exigibilidad hasta el pago efectivo (tasa mix de uso judicial), criterio favorable al letrado acreedor de honorarios. El art. 77 de la Ley 3371 impide costas y honorarios en el proceso regulatorio, salvo excepción no configurada, lo que perjudica al incidentista que pretende trasladar costas. El porcentaje del 20% se confirma por hallarse dentro de los parámetros legales y no rebatirse con crítica concreta (art. 246 CPCC), señal favorable a la regulación fijada en grado.

## Tags
honorarios; incidente de regulación; base regulatoria; intereses; tasa mix; Ley 3371 arts. 12, 17, 27, 77; costas orden causado; recurso parcialmente admitido; letrado favorecido en intereses.

## Cómo citar

M M L F c/ Reims S.A.  s/ Incidente, STJ La Pampa, 01/07/2025, 24200.