---
titulo: "M., M. L. s/Declaración de Incapacidad y Designación de Curador"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 27/06/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18815/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/25255
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/m-m-l-s-declaracion-de-incapacidad-y-designacion-de-curador-b97ceeb1-3038-4a45-8f9f-e9af4fffd6cf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., M. L. s/Declaración de Incapacidad y Designación de Curador

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 27/06/2016

## Resumen

## Cita
M., M. L. s/Declaración de Incapacidad y Designación de Curador, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 27/06/2016, Expte. Nº 18815/15, ID 25255.

## Hechos y conflicto
El hermano de M. L. M. solicitó su declaración de incapacidad y su designación como curador, invocando epilepsia y déficit mental moderado con incapacidad del 66%. Durante el proceso surgieron irregularidades en la administración de la pensión y el solicitante desistió del cargo, peticionando ser curador su sobrino J. G. M. La sentencia de primera instancia declaró la incapacidad en los términos de los arts. 140 y ss. del Código Civil y designó curador definitivo al sobrino, elevándose en consulta (art. 602, último párrafo, CPCC).

## Cuestión y decisión
El tribunal debió analizar la sentencia a la luz del Código Civil y Comercial vigente. Resolvió readecuarla, sustituyendo la declaración de incapacidad por la de capacidad restringida (art. 32 CCyC) para actos de disposición y administración, designando a J. G. M. como figura de apoyo. Impuso a éste la carga de asistencia y control, y ordenó la revisión de la sentencia por el juez de origen en plazo no superior a tres años, con nuevos dictámenes interdisciplinarios y audiencia personal (art. 40 CCyC). Favoreció la readecuación tuitiva de la persona con discapacidad.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la prolongada alteración mental que podría causar daño a la persona o bienes justifica restringir la capacidad (art. 32 CCyC) en lugar de declarar la incapacidad, con designación de apoyos y revisión judicial obligatoria trienal (art. 40 CCyC). Favorece a la parte que propicia el modelo de capacidad restringida y salvaguardas; perjudica a quien pretenda la incapacitación absoluta o la omisión de revisión. Señal mixta: confirma la restricción pero limita el alcance de los actos alcanzados.

## Tags
capacidad restringida; discapacidad mental; epilepsia/retraso mental; art. 32 y 40 CCyC; readecuación; apoyo; revisión trienal; favorable a persona con discapacidad.

## Cómo citar

M., M. L. s/Declaración de Incapacidad y Designación de Curador, STJ La Pampa, 27/06/2016, 18815/15.