---
titulo: "M & M Net SRL c/ c a M e y Otros s/ Ejecutivo y Medida Cautelar"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 08/08/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24379"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46116
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/m-m-net-srl-c-c-a-m-e-y-otros-s-ejecutivo-y-medida-cautelar-0b1f19bb-31f0-4ea9-8fd7-5ca744348c61
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M & M Net SRL c/ c a M e y Otros s/ Ejecutivo y Medida Cautelar

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 08/08/2025

## Resumen

## Cita
M & M NET SRL c/ C A M E Y OTROS s/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2 (unipersonal, jueza Berardi), 08/08/2025, Expte. Nº 24379, ID 46116.

## Hechos y conflicto
En un juicio ejecutivo, el ejecutado se presentó tras la sentencia monitoria, liquidó el crédito y dio en pago la suma resultante, sin que el ejecutante embargara dinero ni practicara liquidación. El demandado apeló los honorarios regulados al abogado de la actora por considerarlos elevados, alegando que no existió segunda etapa de ejecución. Sostuvo que, conforme al art. 53.2 de la Ley Arancelaria, correspondía regular el 5,39% y no el 9,8% fijado, y cuestionó la aplicación del mínimo de 1,5 UHON por desproporcionado respecto del monto del proceso.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía regular honorarios por la segunda etapa pese al breve trámite de cumplimiento, y si resultaban aplicables los mínimos legales del art. 53 de la Ley Arancelaria. Decidió confirmar la regulación apelada, rechazando el recurso del ejecutado. Sostuvo que el modo de cumplimiento de la sentencia no incide en la procedencia de la segunda etapa, y que los mínimos fijos son pisos inderogables ligados a la dignidad profesional, sin que la desproporción con el monto del juicio autorice a apartarse de ellos. Costas de segunda instancia en el orden causado; honorarios de segunda instancia: 0,20 UHON (Rodríguez Salto) y 0,30 UHON (Campo).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la segunda etapa del ejecutivo se regula aunque el cumplimiento sea breve o voluntario, pues ello solo incide en la ponderación de la labor, no en su procedencia; y los mínimos arancelarios del art. 53 son inderogables, aun cuando generen resultados desproporcionados frente al monto del proceso. El fallo favorece al letrado/ejecutante que persigue honorarios por segunda etapa y perjudica al ejecutado que pretende reducirlos invocando falta de actividad o desproporción. Señal mixta: confirma la regulación pero impone costas en el orden causado. Útil para casos sobre honorarios en ejecuciones con cumplimiento espontáneo y aplicación de mínimos legales.

## Tags
ejecutivo; honorarios; segunda etapa; mínimos arancelarios; art. 53 Ley Arancelaria; cumplimiento voluntario; desproporción; recurso rechazado; favorece al letrado/ejecutante.

## Cómo citar

M & M Net SRL c/ c a M e y Otros s/ Ejecutivo y Medida Cautelar, STJ La Pampa, 08/08/2025, 24379.