M & M Net SRL c/ C. A. M. E. y Otros s/ Ejecutivo y Medida Cautelar
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 26/06/2025
Cita
M & M NET SRL c/ C. A. M. E. Y OTROS s/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2, unipersonal, jueza Cagliolo), 26/06/2025, Expte. Nº 24352, ID 45924.
Hechos y conflicto
En un juicio ejecutivo, tras confirmarse la sentencia monitoria, el codemandado pagó voluntariamente lo reclamado y la jueza de grado reguló honorarios al letrado actor por la segunda etapa en 9,8% del monto del proceso, con piso de 1,5 UHON ($136.261,50). El demandado apeló sosteniendo que no existió segunda etapa (no hubo embargo ni ejecución forzada) y que, en su caso, correspondía el 5,39% ($50.792) según el art. 17 de la Ley Arancelaria.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si existió segunda etapa del proceso ejecutivo y si era válida la regulación con piso mínimo de 1,5 UHON. Concluyó que la segunda etapa se inició tras quedar firme la sentencia monitoria, con las actuaciones posteriores hasta el efectivo pago (informe de embargo, planillas, pago), por lo que correspondía regular honorarios. Confirmó la regulación del 9,8% y el piso de 1,5 UHON, rechazando la apelación del demandado. Impuso costas de segunda instancia en el orden causado.
Doctrina y señales de favorabilidad
La segunda etapa del ejecutivo comprende las actuaciones posteriores a la sentencia monitoria firme hasta el efectivo pago, y existe aunque no se realicen los trámites de realización de bienes (arts. 528/562 CPCC). El mínimo de 1,5 UHON por etapa completa (art. 53, inc. 1, Ley 3371) es imperativo y de orden público (art. 12 L.A.), operativo cuando el porcentaje arroja suma inferior, sin distinguir si la etapa se cumplió íntegramente. Fallo favorable al letrado acreedor de honorarios y desfavorable al ejecutado que pretende reducir o suprimir emolumentos por falta de actividad ejecutiva.
Tags
ejecutivo; honorarios; segunda etapa; mínimo 1,5 UHON; Ley 3371 arts. 12, 17, 53; pago voluntario; apelación rechazada; favorable al letrado actor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
M & M Net SRL c/ C. A. M. E. y Otros s/ Ejecutivo y Medida Cautelar, STJ La Pampa, 26/06/2025, 24352.